Приговор по делу № 1-927/2023 от 22.09.2023 | Ангарский городской суд (Иркутская область)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 22 сентября 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Соколовой О.Р. при секретаре Торкминой Е.В. с участием государственного обвинителя Рыбкиной В.Ю., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Удачиной Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ... фактически проживающей по адресу: ..., замужней, имеющей двоих малолетних детей, трудоустроенной в ООО «<данные изъяты>» машинистом башенного крана, имеющей среднее профессиональное образование, не судимой,

под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, а так же преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, а так четыре мелких хищения чужого имущества, будучи ранее подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

18.05.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., ФИО1 действуя умышлено, из корыстных побуждений, будучи ранее подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №... от **, вступившему в законную силу 01.04.2023, тайно похитила, взяв с витрины, расположенной в помещении торгового зала, масло Домик в деревне сливочное Деревенское отборное 82,5% 180 г в фольге в количестве 4 пачек, общей стоимостью 626 руб. 12 коп., масло Янта сливочное Крестьянское в/с 72,5% 200г в фольге в количестве 2 пачек, общей стоимостью 332 руб. 20 коп., сыр Брест-Литовск 45% 200 г. маасдам нарезка-брусок ФИО2 Продукт в количестве 4 пачек, общей стоимостью 580 руб. 07 коп., сыр Брест-Литовск 50% 200г Российский нарезка-брусок ФИО2 продукт в количестве 5 пачек, общей стоимостью 605 руб. 55 коп., поместив их в находившийся при ней рюкзак, причинив тем самым ООО ТС «<данные изъяты>» материальный ущерб в общей сумме 2 143 руб. 94 коп. С похищенным ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 19.05.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., ФИО1 действуя умышлено, из корыстных побуждений, будучи ранее подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска от 21.03.2023, вступившему в законную силу 01.04.2023, тайно похитила, взяв с витрины, расположенной в помещении торгового зала, сыр Брест-Литовск 50% 200 г. Российский нарезка-брусок ФИО2 продукт в количестве 4 упаковок, общей стоимостью 484 руб. 44 коп., масло Янта Качугское сливочное 80% 200 г. в фольге в количестве 3 пачек, общей стоимостью 581 руб. 10 коп., поместив их в рюкзак, находящийся при ней, причинив тем самым ООО ТС «<данные изъяты>» материальный ущерб в общей сумме 1 065 руб. 54 коп. С похищенным ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ** период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., ФИО1 действуя умышлено, из корыстных побуждений, будучи ранее подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска от 21.03.2023, вступившему в законную силу 01.04.2023, тайно похитила, взяв с витрины, расположенной в помещении торгового зала, сыр Брест-Литовск 45% 200 г. Голландский нарезка-брусок ФИО2 продукт в количестве 5 упаковок, общей стоимостью 605 руб. 50 коп., сыр Брест-Литовск 45% 200 г. Классический ФИО2 продукт в количестве 5 упаковок, общей стоимостью 636 руб. 25 коп., поместив их в рюкзак находящийся при ней, причинив тем самым ООО ТС «<данные изъяты>» материальный ущерб в общей сумме 1 241 руб. 75коп. С похищенным ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., ФИО1 действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв с витрины, расположенной в помещении торгового зала, L.Р. Шампунь 72 ФИО3. ELS. ув. 400мл., в количестве 1 бутылки, стоимостью 311 руб. 52 коп.; L.Р. шампунь ELS. полное восстановление 400 мл., в количестве 1 бутылки, стоимостью 311 руб. 52 коп.; ИРК.МСБ масло КР.КАЧ.ФИР. сливочное 200 г., в количестве 6 пачек общей стоимостью 756 руб. 42 коп., ФИО4 сливочное, в количестве 6 пачек общей стоимостью 1 125 руб., ЯНТА Масло КРЕСТЬЯНКОЕ сливочное, в количестве 3 пачек общей стоимостью 483 руб., поместив их в находящийся при ней рюкзак, причинив тем самым ООО <данные изъяты>» материальный ущерб в общей сумме 2 978 руб. 46 коп. С похищенным ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., ФИО1 действуя умышлено, из корыстных побуждений, будучи ранее подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска от 21.03.2023, вступившему в законную силу 01.04.2023, тайно похитила, взяв с витрины, расположенной в помещении торгового зала, кофе Бушидо Оригинал растворимый сублимированный 100г ст/б;9, в количестве 6 банок общей стоимостью 2 138 руб. 52 коп., поместив их в находящийся при ней рюкзак, причинив тем самым ООО <данные изъяты>» материальный ущерб в общей сумме 2 138 руб. 52 коп. С похищенным ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме, вину признала полностью по каждому из пяти преступлений, поддержала заявленное ею ранее в присутствии защитника добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе, ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1 и возможности привлечения ее к уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 21, 22 УК РФ, суд учитывает, что последняя не состоит на учете у психиатра, ее поведение в судебном заседании являлось адекватным, в связи с чем у суда не возникает сомнений относительно вменяемости подсудимой и ее способности нести ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по преступлению от 29.06.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлениям от 18.05.2023, 19.05.2023, 18.06.2023, 03.07.2023 – по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, уголовные дела в отношении нее были прекращены по нереабилитирующим основаниям, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, замужем, имеет двоих малолетних детей, трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.191), на учете у психиатра, нарколога не состоит, тяжких хронических заболеваний не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в даче признательных показаний по обстоятельствам содеянного и участии в проверке ее показаний на месте, наличие двоих малолетних детей (п.п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется, поскольку преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде исправительных работ, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и назначает ей наказание условно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

Суд не применяет положения ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания.

Наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ суд считает необходимым определить путем частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения подсудимой меры пресечения до вступления судебного решения в законную силу не имеется.

Исковые требования представителей потерпевших ООО «ТС Командор» в сумме 6 589 руб. 80 коп. и ООО «Агроторг» в сумме 2 978 руб. 46 коп., признанные подсудимой, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 18.05.2023) – в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 19.05.2023) – в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 18.06.2023) – в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 03.07.2023) – в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно-осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться, ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба потерпевшим, предоставляя в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Исковые требования представителей потерпевших ООО «ТС Командор» и ООО «Агроторг» удовлетворить в полном объеме.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Р. Соколова

<данные изъяты>