УИД: № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Бишюс М.В.,
при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И..
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор,
08 октября 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в том числе как к законному представителю несовершеннолетнего ФИО, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
установил:
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, в том числе как к законному представителю несовершеннолетнего ФИО, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 01.04.2024 по 31.03.2025 в размере 90441 руб. 29 коп., соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований ООО «Комитеплоэнерго» указано, что общество заключило с ответчиком ФИО4 договор теплоснабжения по адресу: Адрес обезличен, на основании которого открыло лицевой счёт №. Жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, ответчикам в полном объёме предоставлялись коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Расчёт платы за фактически принятое абонентом количество энергии осуществлен согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), с учётом тарифов, действующих в соответствующий период и устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответчикам ежемесячно направлялись квитанции для оплаты коммунальных услуг, данную обязанность ответчики не исполняли в спорный период, в связи, с чем образовалась задолженность. В связи с неисполнением обязанности по внесению платы за жилое помещение в установленные законом сроки, с ответчиков также подлежат взысканию начисленные на сумму задолженности пени.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО надлежащим образом извещались по адресу регистрации по месту жительства о времени и месте судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 3, ч.1 ст. 31 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил № 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения № 2 к ним);
Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что ООО «Комитеплоэнерго» (ранее ООО «Воркутинские ТЭЦ») осуществляет среди прочих основные виды деятельности по производству электрической и тепловой энергии, поставке (продаже) тепловой энергии и др.
Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 1031 от 21.08.2020 утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2020 – 2039 год и организации ООО «Комитеплоэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора.
Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 980 от 29.08.2022 утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2022 – 2039 год организации ООО «Комитеплоэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора.
Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 1398 от 08.11.2024 утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2024 – 2039 год организации ООО «Комитеплоэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ. жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен находится в общей долевой собственности: ФИО, ФИО5, ФИО2, ФИО1 по 1/4 доли в праве собственности у каждого с ДД.ММ.ГГ..
По сведениям, представленным ТО ЗАГС Адрес обезличен ФИО5 после заключения брака ДД.ММ.ГГ. сменила фамилию на Игошина (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ.).
Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение и сведений УВМ МВД по Адрес обезличен, следует, что ФИО, ФИО4, ФИО2, зарегистрированы по адресу: Адрес обезличен ДД.ММ.ГГ. по настоящее время. ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирована по адресу: Адрес обезличен. Из копии записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГ., представленной Территориальным отделом записи актов гражданского состояния Адрес обезличен юстиции Республики Коми, следует, что матерью ФИО, ДД.ММ.ГГ. является ФИО4, при этом в графе «данные об отце» стоит прочерк.
Поскольку ФИО в период спорных отношений не достиг совершеннолетия, то обязанность по оплате, приходящейся на его долю, несет его мать ФИО5
Указанная обязанность вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст.ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.
Судом проверена обоснованность задолженности за коммунальные услуги, в представленных квитанциях помесячно отражены объем потребленных коммунальных услуг, тариф, сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. При начислении задолженности истцом, верно, учитывались сведения о количестве лиц, зарегистрированных в разные периоды в указанном жилом помещении.
Ответчиками арифметическая правильность расчета истца и исходных данных, применяемых в нем, не оспорена.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению, то суд приходит к выводу о том, что у ответчиков за период с 01.04.2024 по 31.03.2025 имеется задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг в общем размере 90441 руб. 29 коп., которую необходимо взыскать в пользу ООО «Комитеплоэнерго».
С учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО2, ФИО1, соразмерно 1/4 доли в праве собственности у каждой, а также с ответчика ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг соразмерно ее 1/4 доли в праве собственности + 1/4 доли в праве собственности, принадлежащая несовершеннолетнему ФИО
Следовательно, с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 22610 руб. 32 коп. с каждой; с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 45220 руб. 64 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 6423 руб. 61 коп., а также пени, исчисленной на дату вынесения решения судом.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Проверив расчет пени, суд находит его соответствующим требованиям ст. 155 ЖК РФ.
В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Оценивая соразмерность суммы пени (неустойки) последствиям нарушения обязательств должником, суд учитывает установленные по делу обстоятельства, размер задолженности за отопление и горячее водоснабжение, соотношения суммы пени и задолженности, длительности неисполнения должниками своих обязательств, применение срока исковой давности, и приходит к убеждению о необходимости в целях соблюдения принципа справедливости и обеспечения баланса интересов сторон снизить ее размер до 6000 руб., то есть с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию пени в размере 1500 руб. с каждой, соразмерно их 1/4 долям в праве собственности. С ФИО3 подлежит взысканию пени в размере 3000 руб., из расчета 1/4 доли в праве собственности, принадлежащая ей, а также 1/4 доли несовершеннолетнего ФИО (как ответственность родителя по обязательствам несовершеннолетнего собственника).
Истец просил взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд, и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.
При цене иска в размере 96864 руб. 90 коп. истец обязан был уплатить госпошлину в размере 4000 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. подтверждается уплата государственной пошлины в размере 4000 руб., то есть в размере пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
Поскольку требования истца о взыскании задолженности и пени удовлетворены частично, при этом сумма пени уменьшена в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, то на основании приведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ по их применению, государственная пошлина в бюджет муниципального округа «Воркута» подлежит взысканию с ФИО3 в размере 2000 руб., а с ФИО1 и ФИО2 по 1000 руб. с каждой.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в том числе как к законному представителю несовершеннолетнего ФИО, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с 01.04.2024 по 31.03.2025 в размере 45220 руб. 64 коп., пени в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего взыскать 50220 (пятьдесят тысяч двести двадцать) руб. 64 коп.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с 01.04.2024 по 31.03.2025 в размере 22610 руб. 32 коп.., пени в размере 1500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб., а всего взыскать 25110 (двадцать пять тысяч сто десять) руб. 32 коп.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с 01.04.2024 по 31.03.2025 в размере 22610 руб. 32 коп., пени в размере 15000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб., а всего взыскать 25110 (двадцать пять тысяч сто десять) руб. 32 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.
Председательствующий М.В. Бишюс