Дело №2-1972/2023

23RS0006-01-2023-002227-09

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении вреда имуществу,

установил:

Истцы ИП ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ФИО3 с исковыми требованиями, согласно которым просят взыскать с ответчика в пользу истца ИП ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства в сумме 18 000 руб., неустойку за невозврат транспортного средства по окончании срока аренды в размере 18 000 руб., неустойку за просрочку выплаты арендной платы в сумме 18 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 ущерб, причиненный автомобилю в размере 469 790 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 13 872 рубля, стоимость экспертного заключения 13 000 руб., судебные расходы, в том числе юридическая помощь 15 000 руб., почтовые расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 707 руб.

Требования мотивированы тем, что <.....> между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор <....> аренды транспортного средства без экипажа. Согласно указанного договора ответчику был предоставлен в аренду автомобиль VOLKSWAEN POLO, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> на срок с 15:30 <.....> по 15:30 <.....>, величина арендной платы определена в размере 1500 руб. за 1 сутки. По согласованию с арендодателем срок аренды автомобиля был продлён ответчиком в совокупности до 15:30 <.....>. Фактическая дата возврата автомобиля – <.....>. Задолженность по арендной плате за период с <.....> по <.....> составила: 18 000 руб. Размер неустойки за невозврат транспортного средства по окончании срока аренды предусмотрен п.6.3 договора, также неустойка за просрочку выплаты арендной платы предусмотрена п. 6.11 договора. В адрес ФИО3 было направлено требование (претензия) от <.....> о погашении задолженности по уплате арендной платы и неустоек по указанному договору. Указанный автомобиль VOLKSWAEN POLO, государственный регистрационный знак <***> принадлежит на праве собственности истцу ФИО2. На основании Договора безвозмездного пользования транспортным средством от <.....> транспортное средство передано ИП ФИО1 в пользование с правом передачи в аренду третьим лицам, на этом основании транспортного средства было передано в аренду Ответчику. Фактически автомобиль был возвращен <.....> в повреждённом виде. При этом, участие в ДТП ответчиком не подтверждено, следовательно повреждения на автомобиле причинены непосредственно ФИО3. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAEN POLO, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> составляет 469 790 рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 13 872 руб.. За проведение экспертизы по оценке ущерба истцом уплачено 13 000 рублей. <.....> истцом ФИО2 направлена в адрес ответчика претензия, в которой предложено добровольно возместить причиненный ущерб. Направленные претензии оставлены без ответа и исполнения, в связи с чем истцы были вынуждены обратиться с иском в суд.

Истцы ИП ФИО1, ФИО2 и их представитель, действующая на основании доверенностей ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил, причины неявки суду не известны.

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) способами, в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Армавирского городского суда, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <.....> между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <....>, согласно которого ответчику был предоставлен в аренду автомобиль VOLKSWAEN POLO, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> на срок с <.....> по <.....> величина арендной платы определена в размере 1500 руб. за 1 сутки. По согласованию с арендодателем срок аренды автомобиля был продлён ответчиком в совокупности до <.....>. Однако в указанную дату и время автомобиль не был возвращен. Согласно Приложения 3 к договору фактическая дата возврата автомобиля – <.....>.

Согласно п.1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору автомобиль, указанный в приложении 2, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную договором и его приложениями арендную плату, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю.

Пунктом 1.2 предусмотрено, что техническое состояние и комплектность арендованного автомобиля, срок и место его передачи, а также возврата автомобиля, указываются в акте приема передачи (приложение <....> и приложение <....>), идентификационные данные передаваемого автомобиля, место проживания и паспортные данные арендатора указываются в доверенности арендатора, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.<.....> передача автомобиля арендатору оформляется сторонами подписанием акта приема передачи автомобиля к настоящему договору

Приложением <....> к договору аренды установлена стоимость арендной платы из расчета 1500 руб. за 1 сутки (пункт 1), срок аренды устанавливается с <.....> по <.....> (пункт 3).

Согласно акта приема–передачи автомобиля в аренду (приложение <....>) от <.....>, ФИО3 был передан ИП ФИО1 автомобиль VOLKSWAEN POLO, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Согласно акта приема–передачи автомобиля в аренду (приложение <....>) от <.....> автомобиль возвращен арендодателю в поврежденном виде.

Из искового заявления следует, что ответчик имеет задолженность по арендной плате за период с <.....> (дата окончания оплаченного периода аренды) по <.....> (дата фактического возврата автомобиля) в сумме 18 000 рублей.

Пунктом 6.3 договора аренды установлено, что в случае невозврата арендатором автомобиля по окончанию срока аренды и не продление настоящего договора в течение 1 суток с момента окончания срока аренды, в отношении арендатора наступает ответственность, предусмотренная УК РФ и классифицируется как незаконное завладение автомобилем. Арендодатель имеет право требовать от арендатора выплаты неустойки в размере пятидневной стоимости аренды автомобиля за каждый день просрочки. Таким образом, неустойка за невозврат транспортного средства по окончании срока аренды составила 90 000 руб.

Пунктом 6.11 договора аренды установлено, что в случае просрочки в выплате арендной платы арендодатель имеет право требовать от арендатора выплаты неустойки в размере трёхдневной стоимости аренды автомобиля за каждый день просрочки. На этом основании неустойка за просрочку выплаты арендной платы составила 1 597 500 руб.

Истцом, со ссылкой на сложившуюся судебную практику в отношении взыскания с должника неустоек и штрафных санкций (в частности Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <.....> N 7) снижены требования по каждой заявленной неустойке до размера задолженности по арендной плате.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 99 23 462147 выданного <.....> МРЭО ГИБДД <....>, автомобиль марки VOLKSWAEN POLO, государственный регистрационный знак <***>, принадлежит на праве собственности ФИО2

Между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор безвозмездного пользования транспортным средством от <.....>, согласно которого транспортное средство передано в пользование с правом распоряжаться им по своему усмотрению (п. 2.2.3 договора безвозмездного пользования транспортным средством). На этом основании транспортное средство было правомерно передано в аренду ответчику.

Как следует из представленных материалов, транспортное средство было повреждено в период нахождения в распоряжении ФИО3, при этом участие в ДТП ответчиком не подтверждено.

Для определения размера ущерба, истец ФИО2 обратился к эксперту-технику ИП К, которым составлено экспертное заключение <....> от <.....> по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAEN POLO, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Данным экспертным заключением установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 469 790 рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 13 872 руб.

За проведение экспертизы по оценке ущерба истцом уплачено 13 000 рублей, что подтверждается чеком об оплате от <.....>.

В порядке досудебного урегулирования спора <.....> истцами направлены в адрес ответчика претензии, в которых предложено погасить задолженность по арендной плате, выплатить неустойки и добровольно возместить причиненный ущерб. Претензии оставлены ответчиком ФИО3 без ответа и исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абз. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствие с п.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания задолженности по арендной плате и неустоек, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, факт причинения вреда автомобилю подтверждается документами по делу, размер ущерба определен экспертом, имеющим соответствующую специальность, включенным в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую экспертизу транспортных средств, расходы, понесенные истцом ФИО2 на проведение указанной экспертизы надлежаще подтверждены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцами указано, что в связи с рассмотрением дела, ими понесены расходы на проведение независимой экспертизы в размере 13 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором <....>/ТС от <.....>, расходы на юридическую помощь представителя в сумме 15 000 руб., а также почтовые расходы, согласно приложенным к исковому заявлению почтовым квитанциям в сумме 557 руб. 50 коп.

Суд, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по существу, оценивает представленные доказательства, исследует обстоятельства по делу, и, исходя из принципа разумности и справедливости, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании понесенных расходов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 8 707 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении вреда имуществу, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3, <.....> года рождения, паспорт <...> в пользу истца ИП ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа <....> от <.....> в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей; неустойку за невозврат транспортного средства по окончании арендной платы в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, неустойку за просрочку выплаты арендной платы в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой юридической помощи в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы, связанные с почтовыми расходами в размере 557 (пятьсот пятьдесят семь) рублей 50 коп.

Взыскать с ответчика ФИО3, <.....> года рождения, паспорт <...> в пользу истца ФИО2, <.....> года рождения, паспорт <...> материальный ущерб в размере 469 790 (четыреста шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто) рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 13 872 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 707 (восемь тысяч семьсот семь) рублей.

Решение изготовлено <.....>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <....>вой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Запорожец И.В.