31RS0012-01-2022-000710-49 Дело №2-527/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2022 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Винниковой Л.В.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
1 сентября 2020 года Д.А.Ю. заключил кредитный договор с АО «Райффайзенбанк». 24 июля 2021 года Д.А.Ю., умер, не погасив кредит. Наследство приняла его мать – ФИО1
АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 как наследнику Д.А.Ю., умершего 24 июля 2021 года о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Сослалось на то, что 1 сентября 2020 года между Д.А.Ю. и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 405000 руб путём зачисления денежных средств на счет №. Кредитный договор состоит из общих условий, изложенных в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов, и потребительских кредитов граждан, Правил по картам (Тарифах), и индивидуальных условий. Банк выполнил условия договора, однако заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнены. По состоянию на 28.07.2022 задолженность составляет 233371.31 руб, в том числе, 117439.02 руб – остаток основного долга, 95321.69 руб – просроченный основной долг, 20417.71 руб – просроченные проценты и 192.89 руб – плановые проценты, которую истец просил взыскать с ФИО1, принявшей наследство после смерти сына. Кроме того, истец просил взыскать расходы по госпошлине в сумме 5533.71 руб, а всего 238905.02 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 признала исковые требования частично, сославшись на то, что у её сына не было наследственного имущества в виде дома, земли, транспортных средств. Он умер внезапно. Наследство приняла по рекомендации банка, узнала о задолженности. С расчётом согласна, однако не считает обязанной погашать весь долг, так как у сына остались только денежные средства на счете в банке ВТБ - 16474.38 руб и 2787 руб - компенсация за наём жилого помещения.
Выслушав доводы ответчика, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810 ст. ст. 810, 819 ГК РФ).
Кроме того, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.
Факт заключения кредитного договора <данные изъяты> от 1 сентября 2020 года между АО «Райффайзенбанк» и Д.А.Ю., его условия ответчиком не оспариваются и подтверждаются индивидуальными условиями кредита, анкетой заемщика на потребительский кредит, Общими условиями обслуживания счетов, вкладов, и потребительских кредитов граждан, согласно которым кредитный лимит составлял 187000 руб, полная стоимость по кредиту – 28.502% годовых, процентная ставка по операциям, не относящимся к льготным – 40% годовых, предусмотрена неустойка.
Индивидуальные условия подписаны заемщиком, достоверность подписей не оспаривается, что свидетельствует об осведомленности заёмщика.
Из указанных документов видно, что заемщик получил потребительский кредит путем зачисления денежных средств на его счет, ему выдана карта Visa <данные изъяты>
Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными Минимальными платежами в соответствии с Общими условиями путем внесения денежных средств на счет.
Свидетельством о смерти подтверждается, что 24 июля 2021 года заемщик Д.А.Ю., умер, не погасив кредит.
По состоянию на 28.07.2022 задолженность составляет 233371.31 руб, в том числе, 117439.02 руб – остаток основного долга, 95321.69 руб – просроченный основной долг, 20417.71 руб – просроченные проценты и 192.89 руб – плановые проценты.
Из объяснений ответчика, материалов наследственного дела видно, что наследство приняла его мать – ФИО1
Согласно представленным документам на момент открытия наследства у Д.А.Ю. установлено наличие имущества в виде денежных средств, находящихся на его счете в банке ВТБ - 16474.38 руб и 2787 руб - компенсация за найм жилого помещения, что подтверждается выпиской по счету, свидетельствами о праве на наследство по закону.
нотариус Красногвардейского нотариального округа Г.Н. выдала ФИО1 свидетельство о праве на наследство № на денежные вклады Д.А.Ю., из которых денежные средства имеются лишь на счете в банке <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб, а также свидетельство № о праве на наследство на денежную компенсацию в сумме 2787 руб за наем жилого помещения.
Общая сумма принятого наследства составляет 19261.38 руб.
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований ст. ст. 309, 310, 809, 810, 1175, 1152, 1153 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу, что ответчик, как наследник заемщика должен нести ответственность по кредитным обязательствам в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 19261.38 руб, в связи с чем исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению на указанную сумму.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Госпошлина от суммы 19261.38 руб составляет 770.46 руб и по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному с Д.А.Ю., в сумме 19261.38 руб и расходы по госпошлине в сумме 770.46 руб, всего 20031.84 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.
Судья
Решение19.10.2022