Дело № 2-497/2022
УИД: 27RS0002-01-2023-000324-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2023года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи А.А. Бойко, при секретаре Гвоздевой А.Е.,
с участием представителя истца генерального директора ЧОУ СОШ «Азимут» ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧОУ СОШ «Азимут» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЧОУ СОШ «Азимут» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг, неустойки, судебных расходов, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 1396/20 от 21.08.2020 об оказании платных образовательных услуг по обучению сына ФИО8. по программе 4 класса. Срок действия договора с 21.08.2020 по 31.08.2021. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объёме, ребенок прошел программу обучения в ЧОУ СОШ «Азимут» с 01.09.2020 по 31.05.2021 и закончил 4 класс. Далее договор не продлевался. По заявлению матери ребенка от 02.07.2021 года ученика отчислили по окончании 4-го класса. Согласно информации от УО МАОУ «Экономическая гимназия» ребенок ФИО9. зачислен в 5В приказом от 06.07.2021. До настоящего времени оплата за обучение не произведена. Сумма основной задолженности за обучение ребенка на дату подачи заявления составила 42000 руб. Сумма неустойки за период с 06.08.2021 по 01.10.2022 составила 42000 руб.*2%= 1999080 руб. В связи с большим размером договорной неустойки, истец снижает сумму неустойки до суммы 42000 руб., за период с 06.08.2021 по 31.03.2022г.
Просят взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору возмездного оказания услуг № 1396/20 в размере 42000 рублей, сумму договорной неустойки в размере 42000 рублей за период с 05.08.2021 по 31.03.2022г., сумму уплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту жительства. Причину неявки суду не сообщил. Судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения, по причине неявки адресата за их получением. Доказательств уважительности причин не получения корреспонденции ответчиком не представлено.
Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.
В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).
При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Изучив материалы дела и пояснения представителя истца, судом установлено следующее.
В ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1, п. 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 2 ст. 779 ГК РФ правила возмездного оказания услуг, регламентированные в главе 39 ГК РФ, распространяются в том числе, на услуги по обучению.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Положения п. 2 статьи 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.08.2020 года между ЧОУ СОШ «Азимут» и ФИО1 заключен договор № 1396/20 об оказании платных образовательных услуг.
В соответствии с п. 1 договора срок обучения составляет с 01.09.2020 по 31.05.2021.
Пунктом 2 договора предусмотрено, что исполнитель обязан зачислить ФИО2 в 4 класс.
Заказчик, в соответствии с п. 6.2, обязан своевременно, до 5 числа текущего месяца вносить плату за предоставленные услуги, за каждый день просрочки платежа начисляется пеня в размере 2% от суммы. Стоимость услуги составляет 168000 рублей (п. 6.1). Сумма ежемесячного платежа составляет 14000 рублей.
По заявлению ФИО10 от 02.07.2021 года ФИО11 отчислили по окончании 4-го класса.
На основании приказа от 06.07.2021 № 43 ФИО12 зачислен в 5 «В» класс в МАОУ «Экономическая гимназия» г. Хабаровска.
Разрешая спор, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик не заявлял претензий по качеству предоставляемых услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку услуги по обучению истцом фактически оказаны, тогда как их оплата в полном объеме ответчиком произведена не была.
Согласно п. 3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)» при отказе потребителя от исполнения договора об оказании платных образовательных услуг исполнителю оплачиваются только фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
Согласно п. 2 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 г. N 706 (далее - Правила), заказчиком является физическое и (или) юридическое лицо, имеющее намерение заказать либо заказывающее платные образовательные услуги для себя или иных лиц на основании договора, а исполнителем - организация, осуществляющая образовательную деятельность и предоставляющая платные образовательные услуги обучающемуся.
Как следует из пп. 9 и 10 указанных выше Правил, исполнитель обязан до заключения договора и в период его действия предоставлять заказчику достоверную информацию о себе и об оказываемых платных образовательных услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора (п. 9).
Исполнитель обязан довести до заказчика информацию, содержащую сведения о предоставлении платных образовательных услуг в порядке и объеме, которые предусмотрены Законом о защите прав потребителей и Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. N 279-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (п. 10).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, до ответчика ФИО1 была своевременно и в полном объеме доведена вся информация, содержащая сведения о предоставлении платных образовательных услуг, в том числе и сведения о возможности начисления неустойки (пени).
Поскольку ответчиком денежные средства в размере 42000 руб. за обучение не оплачены в полном объеме, то за период с 05.08.2021 по 31.03.2022, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере 42 000 рублей. Судом принимается расчет пени, представленный истцом, который произведен с учетом действующего законодательства, при этом контррасчета суду ответчиком не представлено.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2720 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЧОУ СОШ «Азимут» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг, неустойки, судебных расходов,-удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт № в пользу ЧОУ СОШ «Азимут» (№) долг по договору об оказании платных образовательных услуг от 27.08.2020 № 1396/20 в размере 42000 руб., неустойку за период с 05.08.2021 по 31.03.2022 в размере 42000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 23 марта 2023 года.
Судья /копия/
Заочное решение не вступило в законную силу.
Копия верна, судья А.А. Бойко
Подлинник заочного решения подшит в дело № 2-497/2023 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска
Секретарь А.Е. Гвоздева