№ 1-574/2023
УИД № 30RS0003-01-2023-005581-19
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Астрахань 11 декабря 2023 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседании секретарем Адиловой А.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Писаревой В.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника по назначению - адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» ФИО2, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 применил в отношении представителя власти Потерпевший №1, в отношении представителя власти Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №1, назначенный на должность инспектора мобильного взвода роты <номер> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани, приказом начальника УМВД России по <адрес> <номер> л/с от <дата>, имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, совместно с полицейского взвода <номер> роты <номер> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани Свидетель №1, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> <номер> л/с от <дата>, имеющим специальное звание сержант полиции, с 20 час. 00 мин. <дата> до 08 час. 00 мин. <дата>, осуществляли патрулирование и охрану общественного порядка в <ФИО>4 <адрес>, при этом находились в форменном обмундировании.
Потерпевший №1 и Свидетель №1, являясь представителями власти, осуществляя функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости,<дата> примерно в 23 час. 09 мин., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании на маршруте патрулирования в <ФИО>4 <адрес>, руководствуясь в своей деятельности своими должностными инструкциями, а также ст.ст. 2, 12 Федерального Закона РФ от <дата> <номер> – ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями), обязаны как сотрудники полиции предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и, в пределах своих обязанностей, принимать меры к устранению данных обстоятельств, защищать интересы общества и государства, заметили по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>1 у <адрес>, ФИО1 и Свидетель №3, распивающих пивной напиток «Балтика 7» с содержанием алкоголя 4,5% и находящихся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершавших административное правонарушение. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошли к Свидетель №3 и ФИО1 и выдвинули им требование предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что ФИО1 ответил отказом в грубой форме. Сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 ФИО1 было разъяснено, что распивая спиртные напитки и находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП. На неоднократные законные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 проследовать в служебный автомобиль для следования в ОП <номер> УМВД России по <адрес> ФИО1 ответил отказом в грубой форме, лег на землю, размахивал руками и отказался следовать к служебному автомобилю. Сотрудник полиции Потерпевший №1 сел на корточки возле ФИО1 для того, чтобы убедить его проследовать к служебному автомобилю, в связи с чем в этот момент у ФИО1, недовольного правомерными требованиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении них насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
С этой целью, ФИО1, 03.10.2023 в период времени с 23 час. 09 мин. до 23 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> по ул. <ФИО>1 <адрес>, понимая, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 являются представителями власти и их требования являются законными, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область челюсти слева Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль и нравственные страдания.
Потерпевший №2, назначенный на должность полицейского взвода <номер> роты <номер> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани, приказом начальника УМВД России по <адрес> <номер> л/с от <дата>, имеющий специальное звание сержант полиции, совместно с полицейским-водителем (патрульно-постовой службы полиции) взвода <номер> роты <номер> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани Свидетель №2, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> <номер> л/с от <дата>, имеющим специальное звание сержант полиции, с 20 час. 00 мин. 03.04.2023до 08 час. 00 мин. <дата> осуществляли патрулирование и охрану общественного порядка в <ФИО>4 <адрес>, при этом находились в форменном обмундировании.
Потерпевший №2 и Свидетель №2, являясь представителями власти, осуществляя функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости,<дата> примерно в 23 час. 09 мин., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании на маршруте патрулирования в <ФИО>4 <адрес>, руководствуясь в своей деятельности своими должностными инструкциями, а также ст.ст. 2, 12 Федерального Закона РФ от <дата> <номер> – ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями), обязаны как сотрудники полиции предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и, в пределах своих обязанностей, принимать меры к устранению данных обстоятельств, защищать интересы общества и государства, по стационарной рации услышали указание проследовать по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>1, <адрес>, для оказания помощи в доставлении ФИО1 и Свидетель №3 в ГБУЗ АО «ОНД» и в отдел полиции <номер> УМВД России по <адрес> для привлечения последних к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ.
Прибыв к дому <номер> по ул. <ФИО>1 <адрес> сотрудник полиции Потерпевший №2 помог поместить сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 ФИО1 в отсек для задержанных патрульного автомобиля, после чего поместил совместно с Свидетель №2 в отсек для задержанных своего патрульного автомобиля Свидетель №3 и доставили последних в ГБУЗ АО «ОНД» по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>2, 70 лит. «В»
<ФИО>3, будучи недовольный законными действиями сотрудников полиции ППСП, <дата> в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> лит. «В» по ул. <ФИО>2 <адрес>, понимая, что Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Свидетель №1 являются представителями власти и их действия являются законными, умышленно укусил зубами ладонь левой руки Потерпевший №2, чем причинил ему физическую боль и нравственные страдания.
В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 00 часов 14 минут до 00 часов 29 минут <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ГБУЗ АО «ОНД» расположенного по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>2, <адрес> лит. «В», нанес один удар коленом правой ноги в область паха Потерпевший №2, чем причинил последнему физическую боль и нравственные страдания.
Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часов 00 минут <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, нанес один удар правой ногой в область левого бедра Потерпевший №2, чем причинил последнему физическую боль и нравственные страдания.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевших, изложенных в письменном заявлении, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним и обстоятельствами в нём изложенными в полном объеме, данное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, последний обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а также после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 отдельно по каждому преступлению в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти в лице сотрудника полиции Потерпевший №1, умышленно нанес кулаком руки в область челюсти слева последнего, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, от чего последний испытал физическую боль.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти в лице сотрудника полиции Потерпевший №2, умышленно укусил зубами ладонь левой руки, нанес один удар коленом ноги в область паха, нанес один удар ногой в область левого бедра последнего, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, от чего последний испытал физическую боль.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.
Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил два преступления, отнесенных к категории средней тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, ранее не судим, на предварительном следствии дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, состояние здоровья и пенсионный возраст последнего, который является ветераном боевых действий и получил ранение при выполнении боевого задания, является ветераном труда, награжден Государственной наградой «Орденом Мужества», в письменной виде принес извинения в адрес начальника и всего личного состава УМВД России по <адрес> за совершение вышеуказанных преступлений, т.е. совершил иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, что в соответствии с п.п «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последнего.
Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО1, с учётом влияния назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 по каждому преступлению следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом требований, предусмотренных ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Однако, достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, ФИО1 следует назначить наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с установлением испытательного срока, в период которого он должен доказать своё исправление.
Учитывая, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с установлением испытательного срока, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
С учётом тяжести и общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, а также принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отсутствуют основания для применения ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: CD-диск, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит оставлению для хранения в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, ст.ст.302 -304, 307-309, 310, 313, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №1), ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №2), и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев,
- по ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком 01 года 09 месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, приговор в исполнение не приводить, а назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 года 06 месяцев.
Обязать осуждённого ФИО1 в течение испытательного срока не посещать развлекательные заведения и места массового досуга населения (бары, рестораны и т. п.), не покидать место своего жительства в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, т.е. уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: диск - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Председательствующий судья- Л.И. Лисицкая.