Дело № 2-2/188/2025

УИД 18RS0026-01-2025-000334-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года пгт. Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабович Н.Н.,

при секретаре Костылевой А.М.,

с участием ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/188/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 140107 руб. 62 коп.

В обоснование иска указано, что 07.12.2020г. по соглашению № 2022101/0328 АО «Россельхозбанк» предоставил кредит ФИО9 в размере 150000 руб. со сроком возврата не позднее 08.12.2025г. По состоянию на 16.05.2025г. задолженность по соглашению составляет 140107,62 руб., в том числе 118192,43 руб. – сумма основного долга, 21915,19 руб. – проценты за пользование кредитом. 31.03.2020 ФИО9 умер, что не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, поэтому истец просит взыскать с потенциального наследника - ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору в размере 140 107 руб. 62 коп., в том числе 118192,43 руб. – сумма основного долга, 21915,19 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5203 руб. 00 коп.

Истец АО «Россельхозбанк» уточнил исковые требования, также просит взыскать с потенциального наследника умершего ФИО9 - ФИО8 задолженность по кредитному договору <***> от 03.10.2019 г. в размере 301892,38 руб., в том числе 236427,31 руб. - основной долг, 65465,07 руб. – проценты за пользование кредитом.

Всего просит взыскать с потенциальных наследников умершего ФИО9 442000 руб., из них – 354619,74 руб. – основной долг, 87380,26 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13550 руб.

Протокольным определением от 17.09.2025г. Малмыжским районным судом <адрес> в качестве ответчиков к участию в деле привлечены <данные изъяты>

Протокольным определением от 03.10.2025г. Малмыжским районным судом Кировской области в качестве ответчика к участию в деле привлечено - Межрегиональное Территориальное Управление Росимущество по Удмуртской Республике и Кировской области.

Протокольным определением от 13.11.2025 Малмыжским районным судом Кировской области в качестве третьего лица, не заявляющего самострельного требования, привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, указав, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме и просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики – <данные изъяты>), надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО1 Л.И., законный представитель несовершеннолетних ответчиков, не достигших 14 летнего возраста, ФИО1 Л.М., ФИО1 А.М., ранее в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснила, что вступила в брак с ФИО1 М.И. в 2022 году. Каких-либо средств или имущества у супруга не было, к нотариусу она не обращалась, по его обязательствам не платила. Похороны помогали организовать с места его работы ООО «Вихарево».

Представитель ответчика Межрегиональное Территориальное Управление Росимущество по Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на иск указало, что является ненадлежащим ответчиком по иску, исковые требования не признают (т. 2 л.д. 9-11).

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, учитывая ранее данные пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.12.2020г. ФИО1 М.И. и АО Россельхозбанк заключили между собой соглашение №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150000 руб. под 5,9% годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик - возвратить кредит. Погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора (пункты 1 - 8, 17 индивидуальных условий кредитования, п. 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц (далее - условия кредитования). В п. 14 индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с содержанием условий кредитования ( т. 1 л.д. 10-13).

Истцом обязательства по выдаче кредита ФИО1 М.И. были исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.12.2020г. (т. 1 л.д. 15), согласно которой 07.12.2020г. на счет заемщика ФИО1 М.И. была зачислена в полном объеме сумма кредита в размере 150000 руб., в период с 25.02.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком вносились ежемесячные аннуитетные платежи в погашение кредита, всего в погашение кредита было внесено 31807,57 руб., с 01.04.2022г. платежи в счет погашения кредита не производились и были вынесены на просрочку (т. 1 л.д. 16).

Представленным истцом расчетом задолженности подтверждается образование и наличие задолженности по кредитному договору от 07.12.2020г. № по состоянию на 23.08.2023г. задолженности в сумме 140107,62 руб., в том числе: основной долг – 118192,43 руб., проценты – 21915,19 руб. (т. 1 л.д. 16-17).

Кроме того, 03.10.2019г. ФИО1 М.И. и АО Россельхозбанк заключили между собой соглашение №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 400000 руб. под 10,9% годовых на срок не позднее 03.10.2024г., а заемщик - возвратить кредит. Погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора (пункты 1 - 8, 17 индивидуальных условий кредитования, п. 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц (далее - условия кредитования). В п. 14 индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с содержанием условий кредитования (т. 1 л.д. 74-77).

Истцом обязательства по выдаче кредита ФИО1 М.И. были исполнены 03.10.2019г., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.10.2019г. (т. 1 л.д. 84), согласно которой 03.10.2019г. на счет заемщика ФИО1 М.И. была зачислена в полном объеме сумма кредита в размере 400 000,00 руб., в период с 25.02.2021г. по 30.03.2022г. заемщиком вносились ежемесячные аннуитетные платежи в погашение кредита, всего в погашение кредита было внесено 163572,69 руб., с 01.04.2022г. платежи в счет погашения кредита не производились и были вынесены на просрочку (т. 1 л.д. 86).

Представленным истцом расчетом задолженности подтверждается образование и наличие задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 301892,38 руб., в том числе: основной долг – 236427,31 руб., проценты – 65465,07 руб. (т. 1 л.д. 87).

Расчет задолженности, имеющийся в материалах дела, судом проверен, признается верным, соответствующим условиям договора и выпискам по счетам.

Судом установлено, что ФИО1 М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 31.03.2022г., что подтверждается свидетельством о смерти № от 04.04.2022г. и справкой о смерти № С-00105, выданной Кильмезским подразделением Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> от 04.04.2022г. (т. 1 л.д. 21, 22).

По сведениям ЗАГС, в отношении ФИО1 М.И. имеется запись акта о рождении № от 13.04.1995г., матерью является ФИО1 Т.Ю., отец – ФИО1 И.А., запись акта о рождении № от 25.12.2002г. ФИО1 Е.И. (сестра ФИО1 М.И.), запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от 20.07.2018г. сына ФИО1 Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от 01.03.2021г. сына ФИО1 А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о смерти № от 05.06.2025г. ФИО1 Т.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери ФИО1 М.И. (т. 1 л.д. 66, 68).

Согласно сведениям МО МВД России «Кильмезский» ФИО1 М.И. на дату смерти – 31.03.2022г., зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ул., ФИО10, <адрес>, по данному адресу зарегистрированы: отец ФИО1 И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра ФИО2 (до брака - ФИО1) Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 137).

Согласно справке администрации Вихаревского сельского поселения <адрес> ФИО1 М.И. на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ул., ФИО10, <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес>, д. Вихарево, <адрес>. На дату смерти с ним проживали: жена ФИО1 Л.И., сын ФИО1 Л.М., сын ФИО1 А.М., пасынок ФИО12, пасынок ФИО13, теща ФИО14 ( т.1 л.д. 102).

Наследственное дело после смерти ФИО1 М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (т. 1 л.д. 135).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. п. 60, 61 в Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5.06.2008 N 432).

Из разъяснений, отраженных в п. п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу разъяснений, отраженных в п. 60 указанного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из разъяснений абз. 2 п. 61 указанного постановления пленума, следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого факта, получения свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество переходит в собственность соответствующего субъекта в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Согласно сведениям МО МВД России «Кильмезский» на имя ФИО1 М.И. на дату смерти транспортных средств не зарегистрировано (т. 1 л.д. 64).

По сведениям Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, самоходные машины за ФИО1 М.И. в инспекции <адрес> не регистрировались (т. 1 л.д. 67).

По сведения ФИО1 М.И. владельцем гражданского огнестрельного оружия не являлся, лицензия на приобретение оружия не выдавалась (т. 1 л.д. 70).

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о правах ФИО1 М.И. на объекты недвижимости отсутствуют (т. 1 л.д. 103).

По сообщению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ФИО1 М.И. не являлся получателем страховой пенсии и иных выплат, выплата социального пособия на погребение произведена ООО «Вихаревский» в сумме 6964,68 руб. (т. 1 л.д. 107).

По информации ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете, открытого ФИО1 М.И., № составляет – 174,08 руб. (т. 1 л.д.110).

По информации, предоставленной АО КБ ФИО15, ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Норвик Банк, АО Газпромбанк, ПАО КБ «УБРиР», АО «Почта Банк», ПАО Банк ВТБ, ПАО Совкомбанк счетов, вкладов в указанных банках ФИО1 М.И. не открывал, клиентом не является (т. 1 л.д. 113, 115, 117, 140, 142, 147, 165).

По данным ведомственной информационной системы ГУ МЧС России по <адрес> за ФИО1 М.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ маломерных судов на регистрационном учете не числится (т. 1 л.д. 136).

По сведениям НРК «Р.О.С.Т» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М.И. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет АО «НРК-Р.О.С.Т» (т. 1 л.д. 138).

По информации УФНС по <адрес>, по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 М.И. не является руководителем или учредителем (участником) юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации (т. 1 л.д. 62).

Согласно заявления на присоединение к Программе страхования № ФИО1 М.И. дает свое согласие на добровольное страхование по Договору коллективного страхования, заключенному между АО Россельхозбанк и АО СК РСХБ-Страхование, в отношении застрахованного действуют следующие страховые риски: смерть в результате несчастного случая и болезни, установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая и болезни, расторжение трудового договора в связи с ликвидацией организации, расторжение трудового договора по сокращению штата, возникновение в течение срока действия договора страхования необходимости организации и оказания иных услуг, предусмотренных Программой медицинского страхования… Согласно п.1.2 договора страхования раздел «исключение» о том, что страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием или последствия заболевание, либо несчастного случая, установив, что смерть заемщика произошла в результате самоповреждения путем повешения, что не является страховым случаем по договору страхования, то есть у АО СК «РСХБ Страхование» не возникло обязанности по выплате стсрахового возмещения по риску «Смерть застрахованного лица», ввиду то го, что причиной ее наступления послужило самоубийство ФИО1 М.И..

Решением Арбитражного суда <адрес> от 02.10.2024г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда <адрес> от 30.06.2025г. исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ отказано (т.1 л.д.91).

Согласно выписке из ЕГРН ответчик ФИО1 Л.И. имеет в общей долевой собственности в праве (1/3 доли) с ФИО12 и ФИО13 на земельный участок с кадастровым номером 43:11:340102:10, площадью 5100 кв.м и жилой дом с кадастровым номером 43:11:340102:119, площадью 77,7 кв.м, по адресу: <адрес>, д. Вихарево, <адрес>, приобретенных по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 17.06.2016г., то есть имущество приобретено в собственность до заключения брака с ФИО1 М.И. (т. 2 л.д. 58-69).

Согласно сведениям МО МВД России «Кильмезский» за ФИО1 Л.И. было зарегистрировано транспортное средство Лада 118830 ФИО16 2008 года выпуска, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. -2 л.д. 70-72, т. 2 л.д. 99, 100).

По сведениям Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, самоходные машины за ФИО1 Л.И. в инспекции <адрес> не регистрировались (т. 2 л.д. 75).

По сведения ФИО1 Л.И. владельцем гражданского огнестрельного оружия не являлся, лицензия на приобретение оружия не выдавалась (т. 2 л.д. 73).

Согласно информации ГУ МЧС <адрес> за ФИО1 Л.И. по данным ведомственной информационной системы маломерных судов на регистрационном учете не числится (т. 2 л.д. 76).

Согласно сведений АО «Россельхозбанк» ФИО1 Л.И. клиентом Банка не является (т. 2 л.д. 77).

Согласно информации ПАО Сбербанк ФИО1 Л.И. имеет остатки денежных средств на счете 40№ в размере – 790 руб., на счете 408№ – 477,83 руб. (т. 2 л.д. 80).

Согласно сведений АО ТБанк у ФИО1 Л.И. остаток по счету – 0,00 руб. (т. 2 л.д. 82).

По сведениям НРК «Р.О.С.Т» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Л.И. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет АО «НРК-Р.О.С.Т» (т. 2 л.д. 85).

По информации УФНС по <адрес>, по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 Л.И. не является руководителем или учредителем (участником) юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации (т. 2 л.д. 97).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на день смерти ФИО1 М.И. принадлежали лишь денежные средства на счете в сумме 174,08 руб.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является установление факта совершения наследниками в течение шести месяцев после смерти наследодателя действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО9 к нотариусу нотариального округа Сюмсинского района УР никто из потенциальных наследников с заявлениями о принятии наследства, об отказе от наследства не обращался. Сведений о том, что кто-либо из потенциальных наследников совершил действия, которые бы свидетельствовали о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат и таких доказательств суду не представлено. Напротив, в судебном заседании вдова умершего ответчик ФИО8 пояснили, что у ФИО9 не было какого-либо имущества, его долги никто не оплачивал и его денежными средствами не пользовался.

Показания ответчика подтверждаются приведенной информацией ПАО Сбербанк, согласно которой на счетах ФИО1 М.И. на день его смерти и на дату рассмотрения дела имеется остаток средств в <данные изъяты> руб., следовательно, никаких движений по счетам с момента смерти наследодателя не осуществлялось.

При указанных обстоятельствах наследственное имущество в виде денежных средств является вымороченным, перешло в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по УР и <адрес>, которое в силу приведенных выше норм права является лицом, ответственным по долгам наследодателя.

При указанных обстоятельствах учитывая, что указанные денежные средства на счете входят в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 М.И., в сумме 174,08 руб., принимая во внимание отсутствие наследников, суд приходит к выводу, что денежные средстве на банковском счете заемщика являются выморочным, и в силу закона подлежат переходу в собственность Российской Федерации в лице Территориального ФИО1 Федерального агентства по ФИО1 государственным имуществом в Удмуртской Республике, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в части с взысканием задолженности с ТУ Росимущества в пределах наследственного имущества.

При этом предъявленные требования к ФИО1 Л.И. (супруга умершего), ФИО1 Л.М., ФИО1 А.М. (дети умершего), ФИО1 И.А., (отец умершего), ФИО2 (сестра умершего) о взыскании задолженности по кредитным соглашениям в порядке наследования удовлетворению не подлежат, поскольку последние не вступили в права наследования после смерти ФИО1 М.И.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Приведенная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем в данном случае судом разрешен вопрос не о взыскании государственной пошлины в доход государства, а о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своего нарушенного права как истец, выигравший спор.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указано и в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области, являясь ответчиком по делу, не освобождаются от возмещения истцу судебных расходов по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала оплатило государственную пошлину в сумме 5203 руб. (платежное поручение № 2148 от 22.05.2025г.); в сумме 8347,00 руб. (платежное поручение № 760 от 11.09.2025) (т. л.д. 72, 73).

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала, в размере 4000 руб. (от суммы 174,08 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала – удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (ИНН <***>) задолженность по соглашению № от 07.12.2020г. и соглашению №.10.2019г. за счет наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете ФИО4 в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты>) руб. 08 коп. на счете 4№, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО3, ФИО7, ФИО5, в лице их законного представителя ФИО3, ФИО6, ФИО2, остальной части исковых требований к Межрегиональному территориальному ФИО1 Федерального агентства по ФИО1 государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2025 года.

Судья Н.Н. Шабович