Дело № 2-21/2023 (2-1840/2022)

УИД 43RS0017-01-2022-002484-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 12 января 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2023 по иску публичного акционерного общества «Норвик Банк» к ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской республике и в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

Определением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Норвик Банк» и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие акцепта банком заявления-анкеты заемщика, которая является офертой о заключении договора КБО путем присоединения к нему, на основании которого ФИО1 была предоставлена кредитная линия *** в размере 50000 руб. сроком по <дата> включительно, путем зачисления суммы на счет ответчика с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. <дата> ФИО1 умерла. Потенциальными наследниками ФИО1 являются сын ФИО2 и супруг ФИО3 По расчету истца за заемщиком числится задолженность в размере 50220,85 руб.

Просит суд взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности, образовавшуюся по кредитному договору *** от <дата> в сумме 50220,85 руб., из которой: 49975,44 руб. – основной долг, 195,41 руб. – проценты, 50 руб. – требование Банка.

Представитель истца – ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Ранее представил отзыв на иск, в котором указал, что истцом не представлено достаточных доказательств для признания наследственного имущества выморочным, в удовлетворении иска просил отказать.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Норвик Банк» и ФИО1 был заключен договор об установлении кредитного лимита ***, по условиям которого ФИО1 на потребительские нужды предоставлен кредитный лимит в размере 50000 руб. по <дата> включительно, с процентной ставкой 24% годовых.

ФИО1, в свою очередь, обязалась ежемесячно вносить платежи в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от <дата>.

<дата> Банк представил нотариусу уведомление (претензию) о задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору *** от <дата> в сумме 50220,85 руб., в ответ на которое нотариус сообщил, что на основании уведомления Банка нотариусом заведено наследственное дело *** на имущество ФИО1, умершей <дата>, однако наследники в нотариальную контору не обращались.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).

Статьей 1151 названного Кодекса предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из копии материалов наследственного дела ***, открытого к имуществу ФИО1, следует, что наследники с заявлениями о принятии наследства, а также с заявлениями об отказе от наследства на имущество ФИО1 к нотариусу не обращались.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на имя ФИО1 на дату смерти (<дата>) открыты счета:

***

***

Иного имущества недвижимого или движимого, принадлежащего ФИО1, не установлено, что также подтверждается ответами Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области, РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий», Центра ГИМС Кировской области, Управления Росреестра по Кировской области, ОПФР по Кировской области, КОГБУ «БТИ», Межрайонной ИФНС № 7 по Кировской области, АО «Сервис-Реестр».

Согласно сведений, предоставленных отделом ЗАГС, по состоянию на <дата> (дату смерти) ФИО1 в зарегистрированном браке не состояла. С ответчиком ФИО3 брак расторгла <дата>. ФИО1 является матерью ФИО5, <дата> года рождения и ответчика ФИО2, <дата> года рождения. Однако ни ФИО2, ни ФИО5 после смерти матери ФИО1 к нотариусу не обращались для оформления своих наследственных прав, что подтверждается материалами наследственного дела ***.

Квартира по адресу: <адрес>, которая указана истцом в иске в качестве адреса наследственного имущества умершей ФИО1, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, право собственности муниципального образования зарегистрировано <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, следовательно, не является наследственным имуществом ФИО1

Согласно, сведений, предоставленных ПАО «Норвик Банк» на судебный запрос, кредитный договор *** от <дата> застрахован не был, в период действия договора, договор страхования не заключался, соответственно, никто из заинтересованных лиц за страховой премией не обращался.

Доводы МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> о том, что оно не является надлежащим ответчиком по данному делу опровергаются материалами дела, поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, в том числе, фактически принявших, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, принимая во внимание, что наследник по закону ФИО2 у должника ФИО1, наследство, оставшееся после ее смерти, не принимал, при этом, за должником на праве собственности числятся денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях в общей сумме 274,09 руб., суд приходит к выводу, что в настоящем случае указанные денежные средства являются выморочными, поэтому ответственность по долгам ФИО1 несет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской республике и <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества в размере 274,09 руб. в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ.

При предъявлении иска в суд истцом произведена уплата госпошлины в размере 1 707 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата>.

В силу положения ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, взысканию с ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской республике и <адрес> подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Норвик Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской республике и <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Норвик Банк» задолженность по договору об установлении кредитного лимита *** от <дата>, заключенному между ПАО «Норвик Банк» и ФИО1, в размере 274,09 руб. путем списания денежных средств, находящихся в <адрес> на счетах, открытых на имя ФИО1, в подразделении ***, № счета *** от <дата>, в подразделении ***, № счета *** от <дата>; в <адрес>) № счета *** от <дата> и расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.01.2023.

Решение18.01.2023