УИД 18RS0001-02-2022-000895-61
Дело №2-72/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2023 года г.Ижевск
Ленинский районный суд г.Ижевска, в составе:
председательствующего судьи Лучкина М.М.,
при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД «Русский хлеб» к ООО «ГИД» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец ООО ТД «Русский хлеб» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Гид», ООО «Молснаб» о возложении обязанности в течение 10 суток с момента вступления решения суда в силу передать имущество-муку 1 сорта-13 тонн, мука высшего сорта-7 тонн, общей стоимостью 550 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ИП ФИО2 заключен договор поставки № от 14.09.2021, в соответствии с которым истцом приобретена продукция-мука 1 сорта 13 тонн, мука высшего сорта-7 тонн, что подтверждается товарно-транспортной накладной № от 31.03.2022, транспортной накладной от 31.03.2022. Товар оплачен, в связи с чем является собственностью ООО ТД «Русский хлеб». Для перевозки этой продукции с ИП ФИО3 30.03.2022 заключен договор на перевозку товара из г.Исилькуль в г.Карабаш. Для получения оплаченной продукции у продавца выдана доверенность на ФИО1 Товар загружен в транспортное средство Мерседес Бенц, г.н. №, принадлежащий ООО «Гид» с полуприцепом с г.н. №, принадлежащим ООО «Молснаб».
Товар в установленный договором перевозки груза срок не получен истцом, последний обратился в органы полиции по факту кражи товара. После обращения в полицию получено письмо от ООО «Роза», согласно которому товар-мука находится у указанной организации, которая требует оплату перевозки. Без каких-либо законных оснований груз доставлен в г.Ижевск, при этом в транспортных документах, представленных ООО «Роза» местом выгрузки продукции значится <...>.
Истец не имеет каких-либо договорных отношений с ООО «Роза», ООО «Гид», ООО «МолСнаб», ФИО1
В телефонном разговоре водитель, на которого истцом выдана доверенность, и которому отгружен товар, пояснил, что мука у него в прицепе, который находится на охраняемой стоянке.
На основании изложенного истец просил его требования удовлетворить.
Определением суда от 27.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИП ФИО2
Определением суда от 01.11.2022 удовлетворено ходатайство истца об отказе от иска к ответчикам ФИО1, ООО «МолСнаб». Производство по делу в отношении указанных ответчиков прекращено.
Определением суда от 01.11.2022, в порядке ст.39 ГПК РФ, принято уточнение исковых требований, а именно истец просил взыскать с ООО «ГИД» в свою пользу сумму 550 000 руб.
Определением суда от 23.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4
В судебное заседание представитель истца, третьи лица не явились, о дне, времени, месте его проведения извещены.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, ранее данные пояснения поддержал. У ООО «ГИД» муки нет, она находится у ООО «Роза». ООО «ГИД» является перевозчиком. Для истца перевозчиком является ИП ФИО3, у которого договорные отношения с ООО «Роза», а не ООО «ГИД». ФИО4 не является работником ООО «ГИД». Действительно перевозили муку, передали ее ООО «Роза». Между ООО «Роза» и ООО «ГИД» заключен договор, в соответствии с которым перевезли груз-муку ООО «Роза». Работы оплачены к заказчику претензий не имеют.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
В ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в нем. Также суду пояснила, что ИП ФИО2 продал истцу товар-муку. Доставка товара осуществлялась по заявке истца. Заявка размещена на электронной площадке. Эту заявку принял ИП ФИО3, который выступил в роли диспетчера. Все документы подписаны в электронной форме, направлялись по электронной почте в соответствии с обычаями делового оборота. ИП ФИО3 разместил эту же заявку на поставку муки от ИП ФИО2, но адрес доставки не г.Челябинск, а г.Ижевск. Заявка принята ООО «Роза», которое стало диспетчером, исполнитель заявки-ООО «ГИД». ООО «Роза» в адрес истца направляет истцу письма о том, что товар передан на ответственное хранение, кому, истцу не известно. Мука находится в полуприцепе, который принадлежит ООО «МолСнаб». ИП ФИО3 на связь выходить перестал. По факту хищения товара возбуждено уголовное дело, ИП ФИО3 представил информацию, о том, что печать, которая стоит на заявке, не его, никакого отношения к договору поставки он не имеет. ФИО1 работает водителем в ООО «ГИД», принимал груз, грузоперевозчиком является ООО «ГИД». Между истцом и ответчиком договорных отношений нет.
В ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал, пояснил, что между ООО «Роза» и ООО «ГИД» заключено соглашение о перевозке груза, основание соглашения-договор (заявка), заключенный между ООО «Роза» и ИП ФИО3. ФИО7 управлял транспортным средством ООО «ГИД» в целях исполнения договора-заявки, отношения носили гражданско-правовой характер, трудовыми не являлись. Муку перевезли, ООО «Роза» товар приняло.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела пришел к следующему.
14.09.2021 между ИП ФИО2 («Поставщик») и ООО ТД «Русский хлеб» («Покупатель») заключен договор поставки №24, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю товар-муку в количестве и ассортименте согласно спецификации, а покупатель-принять товар и оплатить его.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ИП ФИО2 истцу отгружен товар-мука 1 сорта-13 тонн, мука высшего сорта-7 тонн, что подтверждается товарно-транспортной накладной №44 от 31.03.2022.
Груз на основании доверенности получил ФИО1, что подтверждается его подписью в товарно-транспортной накладной.
На основании заявки истца о перевозке товара из г.Исилькуль в г.Карабаш, путем ее акцепта, ИП ФИО3 заключил договор организации работ разовой перевозки товара истца.
30.03.2022 между ИП ФИО3 («Клиент») и ООО «Роза» (Экспедитор») заключен договор на товарно-транспортное обслуживание по перевозке 20 тонн груза из г.Исилькуль в г.Ижевск.
30.03.2022 между ООО «Роза» («Заказчик») и ООО «ГИД» («Исполнитель») заключен договор-заявка №1\1, в соответствии с которым заказчик поручил исполнителю забрать груз из г.Исилькюль и доставить его в г.Ижевск.
Согласно акту приема-передачи, подписанному руководителя ООО «Роза» и ООО «ГИД», ООО «ГИД» передало ООО «Роза» товар-мука 1 сорта-13 тонн, мука высшего сорта-7 тонн.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе, поставке товаров, положения о договоре купли-продажи применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п.1 ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (ст.784 ГК РФ).
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч.1 ст.785 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ответчиком исполнены договорные обязательства по договору №1\1 от 30.03.2022 перед ООО «Роза», товар доставлен по адресу, указанному ООО «Роза», принят последним по акту приема-передачи, подписанному сторонами договора без замечаний. Работы оплачены в сумме 56 000 руб., что подтверждается платежным поручением №43 от 12.04.2022.
Доказательств наличия между сторонами по делу договорных отношений суду не представлено.
Из пояснений ФИО4, данных по уголовному делу, следует, что мука им реализована на овощебазе по ул.Пойма г.Ижевска, т.к. ему причинен ущерб в связи с неоплатой доставленного груза и его хранением.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ГИД» ФИО4 руководителем, учредителем ООО «ГИД» не является.
Также ФИО4 не является работником ООО «ГИД» (ответ ОСФР по УР от 07.02.2023).
Из материалов дела определенно следует, что товар-мука у ООО «ГИД» не находится, в связи с чем суд полагает, что иск истцом предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО ТД «Русский хлеб» (ОГРН: <***>) к ООО «ГИД» (ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2023.
Судья М.М. Лучкин