Дело №2-1457/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года Санкт-Петербург
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой О.А.,
при секретаре Николаевой Т.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере № коп., из которых № коп. – расходные операции, № руб. – плата за выпуск карты, № коп. – плата за снятие, № коп. – проценты, № руб. – плата за пропуск минимального платежа, № руб. – смс-сервис, с учетом внесенных оплат на общую сумму № руб. В обоснование требований истец указал, что 01.11.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен смешанный договор №, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, в рамках которого на имя ФИО1 выпущена банковская карта сроком действия до 30.11.2016, открыт банковский счет №, установлен лимит кредитования счета № руб., под 36% годовых. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследниками имущества после смерти ФИО1 являются ответчики.
На основании определения Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.11.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО2
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, направили своего представителя, которая возражала против удовлетворения исковых требований, представила заявление о применении срока исковой давности.
Согласно ответа МА ВМО г. Павловска, опекуном недееспособной воспитанницы ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является администрация СПБ ГБСУСО «ДДИ №» в силу прямого указания закона, без формального установления опеки.
Ответчик ФИО2, являющаяся воспитанницей СПб ГБСУСО «ДДИ №» с 13.11.2018, о времени и месте судебного заседания извещена, представитель СПБ ГБСУСО «ДДИ №» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи со служебной занятостью.
Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 01.11.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен смешанный договор №, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, в рамках которого на имя ФИО1 выпущена банковская карта сроком действия до 30.11.2016, открыт банковский счет №, установлен лимит кредитования счета № руб., под 36% годовых.
Истец выполнил условия соглашения в полном объеме, однако ФИО1 обязательства по возврату долга не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с нарушением условий договора кредитной карты, в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно сведениям из федерального реестра наследственных дел (размещен на официальном сайте ФНП), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 48). Нотариусом ФИО3 после смерти заемщика заведено наследственное дело №н/2019 (л.д. 46-114).
Согласно материалам наследственного дела, наследниками умершего ФИО1 является его дочь– ФИО4, дочь ФИО2, сын ФИО5
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди являются дети, родители и супруги наследодателя.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.
В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.
Согласно ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Таким образом, для предъявления требований кредиторами установлен пресекательный срок.
Учитывая, что 01.02.2015 ФИО1 был сформирован заключительный счет-выписка с просьбой оплатить задолженность не позднее 28.02.2015 в размере № коп. (л.д. 35), ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а истцом направлено исковое заявление почтовой корреспонденцией 20.09.2022, то истцом пропущен срок исковой давности для предъявления указанных требований.
Согласно ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 22.03.2023
УИД 78RS0005-01-2022-011341-41