Дело № 2-5778/2025

УИД 50RS0029-01-2025-006968-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 06 ноября 2025 г.

Московская область

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Беляковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10.12.2019, заключенному ответчиком с Банком «Возрождение» (ПАО) (в Банке ВТБ (ПАО) присвоен №№). Период образования задолженности с 01.11.2021 по 19.02.2025, по состоянию на 20.02.2025 сумма задолженности составляет 598102,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 36962, 05 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 10.12.2019 между Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 550000,00 руб., на срок 60 мес., с процентной ставкой 14,25 процентов годовых.

01.04.2021 на основании договора об уступке прав требования Банк «Возрождение» (ПАО) произвел уступку прав требования по данному кредитному договору Банк ВТБ (ПАО).

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Суд принял все возможные меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленные ст. 154 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ (позднее присвоен №№) от 10.12.2019, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 550000,00 рублей на срок 60 месяцев под 14,25% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику в предусмотренном договоре размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

01.04.2021 на основании Договора об уступки прав требования по договорам кредитования №08-02/46/174-21 Банк «Возрождение» (ПАО) произвел уступку прав требования по спорному кредитному договору Банк ВТБ (ПАО).

Ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, в нарушение условий договора платежи не вносит, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 01.11.2021 по 19.02.2025 по состоянию на 20.02.2025 включительно составляет 598102,56 руб., из которых 394148,80 руб. – задолженность по основному долгу, 100322,19 руб. – задолженность по плановым процентам, 92088,44 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 3252,09 руб. – задолженность по пени, 8291,04 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет судом проверен и признан математически правильным. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета банка.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, задолженность не погасил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, а также с учетом вышеуказанных обстоятельств – о взыскании с ответчика в пользу истца в испрашиваемых размере и периоде по указанному кредитному договору суммы задолженности по кредиту и пени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № (позднее присвоен № №) от 10.12.2019 г., заключенный между ФИО1 и ПАО Банком «Возрождение».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4607 №982184 в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № (позднее присвоен № №) от 10.12.2019, за период с 01.11.2021 по 19.92.2025 по состоянию на 20.02.2025 включительно в размере 598102,56 руб., из которых 394148,80 руб. – задолженность по основному долгу, 100322,19 руб. – задолженность по плановым процентам, 92088,44 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 3252,09 руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 8291,04 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36962,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Белякова

Решение в окончательной форме вынесено 24.11.2025.

Председательствующий Л.В. Белякова