Решение по делу № 2-5102/2022 от 14.11.2022 | Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор ### от **.**.****, согласно

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту свыше 30 дней, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд полагает, что размер неустойки (штрафа) исчисленный истцом и заявленный ко взысканию с ответчика, является несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем приходит к выводу о необходимости

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Дело №2-5102/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-008823-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Репиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

14 ноября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ### от **.**.****, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету ### с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 40000 рублей, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «CASHBACK 29.9/2» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых.

Согласно условиям договора, банк принимает на себя обязательства по проведению платежных операций клиента из денег, находящихся на текущем счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции Банк предоставляет клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязуется возвратить предоставленные банком кредиты по карте и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора, включая тарифы банка по карте.

В соответствии с условиями договора, дата начала расчетного периода - 05 число каждого месяца, платежный период - 20 дней.

Возврат денежных средств по договору производится путем внесения Заемщиком на текущий счет денежных средств в размере не меньше, чем сумма минимального платежа. Согласно тарифам размер минимального платежа составляет 5% от задолженности по договору на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. Согласно п. 5 разд. IV условий договора при наличии задолженности по договору клиент обязан каждый платежный период уплачивать минимальный платеж в размере, рассчитанном согласно тарифам.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту свыше 30 дней, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с чем, **.**.**** банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

По состоянию на 01.09.2022 г. размер задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 67306,17 рублей, из которых: 35261,17 рубль – сумма основного долга, 745 рублей – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 31300 рублей – сумма штрафов.

ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 67306,17 рублей, из которых: 35261,17 рубль – сумма основного долга, 745 рублей – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 31300 рублей – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2219,19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал задолженность по кредитному договору, полагал, что истцом заявлен несоразмерный размер процентов, просил снизить размер штрафа.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ### от **.**.****, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету ### с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 40000 рублей, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов (л.д. 9-12,16-18).

Согласно п. 4 раздела VI условий за оказание услуг по договору, в том числе за обслуживание карты клиент уплачивает банку комиссии в порядке и размерах, установленных тарифами банка. Тарифами банка предусмотрены, в том числе, комиссия за получение наличных денег в кассах других банков, в банкоматах банка и других банков - 349 рублей (п.9 раздела тарифы по продукту); компенсация расходов банка по уплате услуги страхования – 0,77 (п. 10 раздела тарифы по продукту); ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта взимается только при задолженности по договору на последний день расчетного периода 500 рублей и долее, но не менее 149 рублей.

Согласно п. 1,1,2 раздела VI условия договор за нарушение погашения задолженности по договору банк вправе:

- потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка;

- потребовать о клиента полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. При этом требование о полном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Тарифами банка предусмотрены следующие штрафы:

- штраф за просрочку платежа больше 10 календарных дней – 500 рублей (п. 19.1 раздела штрафы);

- штраф за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 800 рублей (п. 19.2 раздела штрафы);

- штраф за просрочку платежа больше 2 календарного месяца – 1 000 рублей (п. 19.3 раздела штрафы);

- штраф за просрочку платежа больше 3 календарного месяца – 2 000 рублей (п. 19.4 раздела штрафы);

- штраф за просрочку платежа больше 4 календарного месяца – 2 000 рублей (п. 19.5 раздела штрафы);

- штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (п. 19.6 раздела штрафы).

Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнил все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15).

В связи с чем, **.**.**** банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Как следует из представленного стороной истца расчета (л.д. 13) по состоянию на 01.09.2022 г. размер задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 67306,17 рублей, из которых: 35261,17 рубль – сумма основного долга, 745 рублей – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 31300 рублей – сумма штрафов. Представленный расчет проверен судом и является верным.

В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на 01.09.2022 г. составляет: 35261,17 рубль – сумма основного долга, 745 рублей – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 3 130 рублей – сумма штрафов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 2219,19 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... (паспорт серии ###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на 01.09.2022 г. в размере 39136,17 рублей, из которых: 35261,17 рубль – сумма основного долга, 745 рублей – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 3 130 рублей – сумма штрафов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2219,19 рублей.

Всего взыскать: 41355,36 рублей (сорок одна тысяча триста тридцать пять рублей 36 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 17.11.2022 г.

Судья: Е.А. Лебедева

Подлинный документ подшит в деле №2-5102/2019 Центрального районного суда г. Кемерово