Дело № 2а-12526/2023

УИД 78RS0019-01-2023-010764-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 октября 2023 г.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ельонышевой Е.В.,

при секретаре Якушиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности:

по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 741 рубль, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 16 рублей,

по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 75 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 11 рублей,

по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 816 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 11 рублей 14 копеек,

по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 897 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 26 рублей 66 копеек,

пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 49 рублей 34 копейки.

В обоснование заявленного иска административный истец ссылается на то обстоятельство, что административному ответчику в соответствии с действующим законодательством был исчислены налоги, направлено уведомление, а затем - требование об уплате налога, однако, несмотря на все принятые меры, административный ответчик налог не уплатил. Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии данного заявления было отказано, поскольку требование не является бесспорным, в связи с чем административный истец просит взыскать указанную задолженность в размере цены иска.

Стороны в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее уведомление. В соответствии со ст. ст. 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (определения об отказе в принятии заявления).

09 ноября 2022 года мировым судьёй судебного участка № 161 Санкт-Петербурга отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени, поскольку требование не является бесспорным (л.д. 36), в то время как с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 15 августа 2023 (л.д. 3), то есть с пропуском шестимесячного срока на обращение в суд.

Административный истец ходатайствовал о признании причин пропуска срока уважительными и восстановлении срока, в связи с конституционно-правовой обязанностью уплаты налогов, высокой загруженностью налогового органа.

Данную причину пропуска срока суд не может признать уважительной, так как срок обращения в суд нормативно установлен, следовательно, у административного истца как государственного фискального органа было объективно достаточно времени для своевременного обращения в суд за защитой нарушенных прав.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в восстановлении срока принудительного взыскания задолженности, в связи с чем, иск подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме решение принято 18 октября 2023 г.

Судья Е.В. Ельонышева