Дело № 2-360/2022 г.

УИД74RS0033-01-2022-000435-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 11 июля 2022 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга в сумме 447 000 рублей 00 копеек и судебных расходов в сумме 7 670 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 сентября 2016 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа. Ответчик собственноручно составил расписку, что обязуется вернуть рублей, которые взял в долг 12 сентября 2016 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района от 03 июня 2020 года с ФИО2. была взыскана задолженность по расписке от 12. сентября 2016 года в сумме 447 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 835 рублей. Однако ФИО2 было подано возражение относительно указанного судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района от 07 июля 2020 года судебный приказ был отменен.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 447 000 рублей, а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 7670 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив в материалы дела заявление.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился. О дате и времени слушания извещался по адресу регистрации, конверты вернулись с указанием « истечение срока хранения».

Согласно п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения, условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 12 сентября 2016 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме рублей, а последний в свою очередь обязался возвратить полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям обязательства денежные средства предоставлены с уплатой 8 процентов в месяц от суммы долга.

В подтверждении заключенного договора займа ответчик собственноручно написал расписку.

Ответчик свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил. У истца возникло право требования возврата денежных средств в силу договора займа (расписке).

Мировым судьей судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области выдан судебный приказ № 2-1600/2020 от 03 июня 2020 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по расписке в сумме 447 000 рублей, а также понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 835 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области от 07 июля 2020 года вышеуказанный судебный приказ № 2-1600/2020 от 03 июня 2020 года отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО2 по поводу исполнения судебного приказа.

До настоящего времени обязательства по возврате долга не исполнены. Истец обращается с требованиями о взыскании только суммы долга в размере 447 000 рублей, без учета процентов, установленных условиями договора займа.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке ; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по долговой расписке о заключении договора займа денежных средств в размере 477 000 рублей ответчиком не исполнены

В соответствии с положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 670 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12,56,167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения () в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения () задолженность по договору займа от 12 сентября 2016 года в размере 447 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 670 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: