в окончательной форме заочное решение суда изготовлено 17.11.2022

Дело № 2-1515/2022

УИД 66RS0028-01-2022-002024-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 15.11.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глушковой М.Н., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что <данные изъяты> между Банком и Заемщиком был заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 руб., на срок <данные изъяты> годовых. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязан проводить погашение кредита и процентов за пользованием кредитом ежемесячно аннуитентными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и / или уплате процентов ща пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку неустойку. Поскольку Заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащем образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 193 479, 34 руб., в том числе просроченный основной долг- 179 123, 46 руб., просроченный проценты – 14 355, 88 руб., которую на основании ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 069, 59 руб., также просит расторгнуть кредитный договор, поскольку Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, направленное Банком письмо с требованием досрочного возврата суммы кредита и о расторжении кредитного договора до настоящего времени Заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 8).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, письменных возражений от него не поступало.

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

В соответствие с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеуказанных обстоятельств, с согласия представителя истца, суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела с вынесением заочного решения.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из представленных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 в письменной форме заключен кредитный договор № на сумму 300 <данные изъяты>, с уплатой ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7765,67 руб., согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 12-14)

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил свое согласие на заключение договора и получение кредита на предложенных ему условиях. Воспользовался кредитом, осуществлял его гашение.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заемщику предоставлена отсрочка (льготный период) погашения срочного основного долга на 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашения начисляемых процентов по кредиту на 12 месяцев, с условием ежемесячного погашения 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, согласно графику платежей, на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний платёж в размере 7 278,63 руб., должен быть внесен Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49)

За весь период действия кредитного договора Заемщик осуществлял нарушение графика платежей по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, и процентов за пользованием кредитом, допустил систематические просрочки платежа, следовательно, нарушил условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 193 479, 34 руб., в том числе просроченный основной долг- 179 123, 46 руб., просроченный проценты – 14 355, 88 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан объективным, и принят судом (л.д.23-26).

Доказательств погашения задолженности, контррасчета, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требования Банка в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме с причитающимися просроченными процентами.

Поскольку Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, Банком в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном исполнении обязательств и расторжении договора, которое заёмщиком не исполненью до настоящего времени (л.д. 21-22).

Пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность расторжения в судебном порядке договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлен факт существенного нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора по своевременному погашению кредита, в связи с чем кредитная задолженность истребована досрочно на основании пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное Заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче иска в размере 11 069, 59 руб. (л.д. 5-6), в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с Заемщика в пользу Банка.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 193 479, 34 руб., в том числе просроченный основной долг- 179 123, 46 руб., просроченный проценты – 14 355, 88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 069, 59 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.04.2017 заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>