№ 2-986/2023
УИД 18RS0003-01-2022-006112-68
Заочное решение
именем Российской Федерации
Мотивированное решение составлено 28.04.2023.
20 апреля 2023 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «МКК «Деньги Мигом» первоначально обратилось с иском в Октябрьский районный суд г. Ижевска к ФИО5, просит взыскать с ответчика как с наследника умершего заемщика ФИО6 задолженность по договору займа № от -Дата- в размере 29 995,35 руб., судебные расходы.
Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между ООО «МКК «Деньги Мигом» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 10 000 руб. под 1,5% в день сроком по -Дата-. Ответчиком денежные сумма основного долга, проценты не возвращены.
В последующем истцу стало известно, что -Дата- заемщик ФИО1 умерла. Истец обратился в суд к ФИО2 как к наследнику умершего заемщика.
Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от -Дата- произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащих ответчиков ФИО3 и ФИО4, дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска по месту жительства ответчиков.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивает.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, судом о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд счел ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
определил:
рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:
-Дата- между ООО «МКК «ДеньгиМигом» и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 10 000 руб. под 1,5% в день.
Согласно п. 19 договора займа, предусмотрен способ получения микрозайма путем зачисления суммы на банковскую карту. Факт выдачи суммы займа подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин» о переводе денежных средств в размере 10 000,00 руб. -Дата- на банковскую карту ФИО1 по номеру договора № от -Дата-.
Согласно п.6 Условий договора, проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа.
Согласно Условиям, срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором, срок возврата микрозайма -Дата-.(п. 2)
-Дата- ФИО1 умерла.
Задолженность по договору займа не погашена.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности составляет 29 995,35 руб., в том числе, основной долг – 10 000 руб., проценты за период с -Дата- по -Дата- – 19 995,35 руб. (с учетом внесенного -Дата- платежа в размере 4,65 руб.).
Как следует из материалов дела, обязательство заемщика в согласованный сторонами срок заемщик не исполнил.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 2,3 цитируемой нормы).
Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности, здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа).
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9 цитируемой нормы).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 цитируемой нормы).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в четвертом квартале -Дата- года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 841,783 при их среднерыночном значении 631,337%.
Кроме того, пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г.) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Спорный договор займа заключен на срок 16 дней и его сумма составляет 10 000,00 рублей, полная стоимость займа составляет 547,500% годовых.
Исходя из согласованного сторонами размера платежа – 12 400 руб. (10 000,00 руб. - основной долг и 2 400,00 руб. - проценты), суд приходит к выводу, что процентная ставка по договору потребительского займа составляет 1,5% за каждый день пользования займом.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в период с -Дата- по -Дата-.
Суд, проверив расчет истца, приходит к следующим выводам.
В связи с законодательным ограничением начисления процентов, судом произведен расчет процентов, в период действия договора с -Дата- по -Дата- который выглядит следующим образом:
10 000,00 руб.*16дн.*1,5%= 2 400,00 руб.
В расчете процентов за период действия договора не усматривается превышения процентной ставки, превышающей полную стоимость займа, установленной договором, среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов), также не установлено превышение трехкратного размера суммы займа.
Требования истца и расчет в этой части являются законными и обоснованными.
Что касается требования о взыскании с ответчика процентов за период с -Дата- по -Дата- (118 дней) суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, договор займа заключен на срок с -Дата- по -Дата- (то есть на срок до 16 дней).
При этом с требованиями о взыскании задолженности истец обратился по истечении более 300 дней.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в четвертом квартале -Дата- года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно за период от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России, в размере 314,540% годовых при их среднерыночном значении 235,905% годовых.
В связи с чем суд пришел к выводу о применении при расчете процентов за пользование суммой займа среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в размере 314,540% за период после выхода заемщика на просрочку (с -Дата- по-Дата-).
Как указано истцом, заемщиком произведены следующие платежи в погашение задолженности по договору займа – -Дата- оплачено 4,65 руб.
Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Судом произведен расчет задолженности по процентам за период с -Дата- по -Дата- с применением ставки в размере 314,540% годовых:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
10 000,00
-Дата-
-Дата-
118
10 000,00 ? 118 / 365 ? 314.54%
+ 10 168,69 р.
= 10 168,69 р.
Сумма процентов: 10 168,69 руб.
С учетом произведенного платежа в погашение долга -Дата- в размере 4,65 руб., задолженность по процентам по договору займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 12 564,04 руб. (2 400,00 руб. (за период с -Дата- по -Дата-) + 10 168,69 руб. (за период с -Дата- по -Дата-) – 4,65 руб.)
Согласно ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции от -Дата-) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
С учетом того, что сумма займа, составляет 10 000 руб., соответственно, двукратный размер процентов и иных платежей не должен превышать 20 000 руб. (10 000 руб. * 2).
С учетом начисленных и погашенных процентов установленных пределов сумма не превышает двукратную сумму непогашенной части займа.
Данный расчет (в части применения процентной ставки) согласуется с позицией, высказанной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 11-КГ 19-26.
Таким образом, задолженность по договору займа составляет:
- по основному долгу в размере 10 000,00 руб., сумма процентов – 12 564,04 руб. (за период с -Дата- по -Дата-), а всего 22564,04 руб.
Судом установлено, что нотариусом г.Ижевска ФИО7 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО1 наследником по закону первой очереди являются ФИО3, ФИО4 – дочери наследодателя, которые обратились с заявлением о принятии наследства.
Наследственное имущество состоит из 1/4 доли жилого помещения, находящегося по адресу: ...
Как усматривается из документов, представленных в материалы дела, стоимость полученного ответчиками наследства превышает сумму требований по настоящему иску.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиками принято наследство после смерти ФИО6, у которой на день смерти имелись неисполненные обязательства по договору займа, также судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер долга.
Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
По настоящему делу установлено, что смерть ФИО6 наступила до момента полного исполнения им своих обязательств заемщика перед займодавцем, в связи с чем, ее обязательства по договору микрозайма перешли к ответчикам ФИО4, ФИО3, которые в установленном законом порядке приняли наследство по закону. Поскольку после смерти ФИО6 по договору микрозайма образовалась просроченная задолженность, вследствие нарушения ответчиками как правопреемниками умершего заемщика условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, истец правомерно потребовал возврата займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными.
Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1099,86 руб., оплаченную на основании платежного поручения № от -Дата-, и по оплате услуг представителя за исковое производство в размере 5 000,00 руб., что подтверждается агентским договором № от -Дата- и платежным поручением № от -Дата- по агентскому договору № от -Дата- п.4.1.2 должник ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (75,23%), с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 827,37 руб. и солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере 3 761,50 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» (ИНН №) к ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников умершего заемщика удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» задолженность по договору займа № от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в размере 22 564,04 руб., в том числе: основной долг - 10 000,00 руб., проценты – 12 564,04 руб.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» судебные расходы расходы по оплате услуг представителя в размере 3 761,50 руб.
Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 827,37 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Л. Чернышова