ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре Алиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику первоначальным кредитором ООО Микрокредитная компания «ГринМани» предоставлены денежные средства в сумме 31000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 365,000 % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 30.09.2019г. ООО «Микрокредитная компания ГринМани» заключило с ООО «Ситиус» договор уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования денежных средств по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло истцу.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № в размере 87511 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2825,33 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явилась, причину неявки не сообщила, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Причины неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не предоставила.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 31 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 365 % годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «ГринМани» в сети Интернет, расположенного по адресу: https://greenmoney.ru/.

Денежные средства в сумме 31000 руб. были предоставлены ответчику путем перечисления с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк» на именную банковскую №. Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Согласно договору ответчик ознакомлена с его условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение займа, уплату процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в договоре.

Между тем, ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право займодавца уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № ГМДБ-2019 уступило право требования ООО «МК Денежное будущее» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

30.06.2020г. ООО «МК Денежное будущее», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 01.02.2021г.переименовано в ООО МК «Денежное будущее» на основании договора уступки прав (требований» №ДБС-0620 уступило право требования ООО «Сириус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от 05.07.2019г.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Правопреемство ООО «Ситиус» в заемном обязательстве и его статус нового кредитора не оспаривается и сомнений не вызывает, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 87511 рублей, из которых 29863,25 рублей – задолженность по основному долгу, 57647,75 рублей – задолженность по процентам.

Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнены в соответствии с условиями договора займа и ответчиком не оспаривался.

По заявлению ООО «Ситиус» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений от ФИО1 отменен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчику известно о наличии задолженности. Однако, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, ФИО2 не явилась, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований и контррасчёт не представила. Факт нарушения обязательства судом установлен. Доказательств обращения в суд с иском о признании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Недействительным или его расторжении не представила.

В связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, в размере 87511 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, а также степени участия представителя истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей (договор № об оказании юридических услуг, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2825,33 руб.

В соответствии со ст.ст. 420, 432-438, 807-809, 811, 819-820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№) в пользу ООО «Ситиус» ИНН <***> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87511 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2825,33 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, а всего 95336,66 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2023г.

Судья /подпись/ М.И. Черных

Копия верна

Судья

№