РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 года Дело № 2-3544/2025
<...> УИД 93RS0001-01-2025-005046-90
Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:
Председательствующего судьи – Джус Ю.С.,
при секретаре – Гладких А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО8, администрации городского округа Донецк, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
истец ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО8, администрации городского округа Донецк, о признании права собственности в порядке наследования по закону.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика - ФИО4
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/2 части дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, путем обращения с заявлением к нотариусу.
Ответчик обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.
Однако, нотариус не имеет возможности выдать свидетельство на наследство, поскольку оригинал правоустанавливающего документа утерян.
Просила суд признать за ней право собственности на 1/2 части дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследовании по закону после смерти матери ФИО4
Истец – ФИО9, в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала, просила удовлетворить. /л.д. 46/
Ответчик – ФИО8, в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме. /л.д. 47/
Представитель ответчика – администрации городского округа Донецк в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. /л.д. 56/
Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.
Суд, исследовав материалы дела, копию наследственного дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам.
Согласно ст. 1220 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.
Частями 2, 3 ст. 1223 ГК Украины предусмотрено, что в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 Гражданского кодекса Украины. Право на наследование возникает в день открытия наследства.
В соответствии со ст. 1258 ГК Украины, наследники по закону получают право на наследование поочередно.
Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Часть 1 ст. 1268 ГК Украины определяет, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
В соответствии с ч.3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство.
Согласно ст. 1297 ГК Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, родители ФИО3 и ФИО4, что усматривается из копии свидетельства о рождении. /л.д. 86/
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, родители – ФИО6 и ФИО7, что усматривается из копии свидетельства о рождении. /л.д. 66/
ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО6 и ФИО7, после расторжения браке ей присвоена фамилия – ФИО15, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака. /л.д. 66/
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО12 и ФИО2, после регистрации брака супруге присвоена фамилия – ФИО17, что усматривается из копии свидетельства о браке. /л.д. 87/
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО13 и ФИО5, после регистрации брака супруге присвоена фамилия – ФИО16, что усматривается из копии свидетельства о браке. /л.д. 67/
Согласно копии договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО8 являются собственниками жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован на товарной Бирже «ГОРОД», регистрационный №. /л.д. 37/
Аналогичная информация направлена ППК «Роскадастр» на запрос суда.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что усматривается из копии свидетельства о смерти. /л.д. 16/
После смерти ФИО4 открылось наследство, которое состоит из 1/2 части дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ее дочери – ФИО9 и ФИО8
Начальником нотариального архива нотариальной палаты Донецкой Народной Республики направлена в суд копия наследственного дела №, открытого частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО14, после смерти ФИО4 /л.д. 62-87/
Из копии указанного наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась к нотариусу с заявлением, согласно которого она наследство, которое осталось после смерти ФИО4, принимает. /л.д. 79/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением, согласно которого она отказывается от принадлежащей ей по закону части наследства после смерти матери в пользу дочери умершей ФИО9 /л.д. 63/
Факт наличия завещания от имени умерших судом не установлен.
Факт выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество судом не установлен.
Статьей 1218 ГК Украины предусмотрено, что в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.
При этом, отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало его право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности. Следовательно, у наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Таким образом, суд приходит к однозначному убеждению, что все действия предусмотренные нормами ГК Украины и ст. 198 ГПК Российской Федерации, судом для установления время и места открытия наследства; круга наследников, которые приняли наследство; законодательства, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства, установлены.
С учетом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения его требований в полном объеме.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
В связи с изложенным суд, присуждает с ФИО8 все понесенные истцом и подтверждены документально судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в виде государственной пошлины в сумме 11443 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1258, 1261-1265, 1268, 1297 ГК Украины,ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
решил:
исковое заявление ФИО9 к ФИО8, администрации городского округа Донецк, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 части жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>, состоящего из: жилого дома – лит. А-1 (общая площадь – 55,9 м2, жилая площадь – 29,8 м2), кухни – 10,10 кв.м., жилой комнаты – 15,20 кв.м., жилой комнаты – 8,60 кв.м., жилой комнаты – 6,0 кв.м., сеней – 6,80 кв.м., сеней – 9,20 кв.м.; надворных построек: сеней – лит. а, сеней – лит. а1, летней кухни – лит. Б, погреба – лит. б, сеней – лит. б1, уборной – лит. В, сарая – лит. Г, сарая – лит. Д, забора - №, замощения – I, в порядке наследовании по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО9 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 443 (одиннадцать тысяч четыреста сорок три) рублей.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.С. Джус
Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2025 года.