УИД 78RS0011-01-2023-004596-89

Дело № 2-3413/2023 22 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Наумовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Капелла» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Капелла» обратилось в суд с иском к

ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истцом указано, что 13.03.2023 между сторонами заключен договор потребительского микрозайма №0050001638, согласно которому ООО МК «Капелла» передало ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 руб. в качестве займа под залог транспортного средства на срок с 15.03.2023 по 13.04.2023 включительно. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма стороны установили проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 85,167 % годовых от суммы займа. Ответчик ФИО1 в установленный срок (13.04.2023) не вернул сумму займа и начисленные на него проценты, чем нарушил принятые на себя договорные обязательства. По состоянию на 25.07.2023 задолженность ответчика составляет 258 853,92 руб., в том числе основной долг в размере 220 000 руб., проценты в размере 34 393,47 руб., неустойка в размере 4460,45 руб. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма №№ от 14.03.2023 в общем размере 258 853,92 руб., проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в размере 85,167 годовых на сумму остатка основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 788,54 руб. Кроме того, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>; 2019 года выпуска, коричневого цвета, государственный регистрационный номер: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN):№, двигатель №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании п.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом направленными вовремя судебными повестками по месту регистрации, однако за получением повесток по месту регистрации не являлся. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебной повестки по независящим от ответчика причинам, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений по иску не представлено, суд на основании ст.165.1 ГК РФ и ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 14.03.23 между ООО Микрокредитная компания «Капелла» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 220 000 руб. на 30 дней с момента передачи денежных средств под 85,167 % годовых (14-19).

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ кредитное обязательство обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>; 2019 года выпуска, коричневого цвета, государственный регистрационный номер: № идентификационный номер (VIN):№, двигатель №.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства ответчику предоставил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.03.2023 (л.д. 22). Ответчик принял на себя обязательство выплатить заем и проценты по нему, однако, свои обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Во внесудебном порядке задолженность не погашена, что не опровергается какими-либо доказательствами.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, сомнений не вызывает, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 258 853,92 руб., в том числе основной долг в размере 220 000 руб., проценты в размере 34 393,47 руб., неустойка в размере 4460,45 руб. Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты по займу, начиная 26.07.2023 по день исполнения решения суда в размере 85,167 годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по погашению основного долга.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

На основании п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 788,54 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания «Капелла» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 258 853,92 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 788,54 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания «Капелла» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №) проценты по займу, начиная 26.07.2023 по день исполнения решения суда в размере 85,167 годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по погашению основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>; 2019 года выпуска, коричневого цвета, государственный регистрационный номер: №, идентификационный номер (VIN):№, двигатель №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: