УИД 05RS0№-93
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 13 октября 2022 года
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2-А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО2-А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.06.2019г. по состоянию на 22.08.2022г. в размере 706 522,77 руб., в том числе размер основного долга – 645 787,15 руб., размер задолженности по процентам – 60 735,62 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10 265,23 руб. Иск мотивирован тем, что 19.06.2019г. ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2-А. подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 19.06.2019г.. В соответствии с п. 15 индивидуальных условий договора, ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО АКБ «Связь-Банк», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита. В рамках указанного договора истцом предоставлен ответчику кредит в размере 843 297,82 руб. с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,9% годовых сроком погашения кредита до 19.06.2026г.
В связи с реорганизацией ПАО АКБ «Связь-Банк» 01.05.2020г. все права и обязательства по кредитному договору перешли к истцу ПАО «Промсвязьбанк».
24.05.2022г. в соответствии с п. 5.4.3 общих условий банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, которых ФИО2-А. обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 23.06.2022г. Данное требование истца не исполнено ответчиком, в связи, с чем просит взыскать указанную задолженность.
Истец ПАО «Промсвязьбанк» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО2-А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не известил. Возражений на иск суд не представил, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 19.06.2019г. между банком и ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита на сумму 843 297,82 руб., на срок 84 месяца, т.е. до 19.06.2026г., с процентной ставкой в размере 13,9 % годовых, с ежемесячной выплатой равными долями в размере 15756,86 руб. в течении всего срока.
Согласно приложению № к договору № от 19.06.2019г., ежемесячная выплата в счет погашения кредитной заложенности составляет сумму в размере 15756,86 руб., который подписан также сторонами.
Из выписки по кредитному договору № от 19.06.2019г. ответчиком ФИО2-А. с 19.06.2019г. по 22.08.2022г. выплачена сумма в размере 442 428,50 руб. Из указанной выписки следует, что ответчиком обязательства по договору не исполнялись, оплата производилась частично, что не соответствует подписанному сторонами графику погашения кредитной заложенности.
ПАО «Промсвязьбанк» в адрес ответчика направлена 24.05.2022г. № с сообщением о необходимости в срок до 23.06.2022г. добровольно погасить образовавшуюся за ним задолженность в размете 704 714,12 рублей с учетом основного долга, процентов и пеней.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного' возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Судом установлено, что Заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредитной задолженности и уплате процентов, без уважительных причин.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк».
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Как следует из платежного поручения № от 24.08.2022г, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 10265,23 руб. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика ФИО2-А. в сумме 10 265,23 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, паспорт <...>, выданный Кировским РОВД <адрес> Дагестан 13.11.2001г., код подразделения 052-039, проживающей по адресу: РД, <адрес>, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.06.2019г. по состоянию на 22.08.2022г. в размере 706 522,77 руб., в том числе размер основного долга – 645 787,15 руб., размер задолженности по процентам – 60 735,62 руб., а также государственную пошлину в размере 10 265,23 руб. Всего общей суммы в размере 716 788,0 руб.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022г.
Председательствующий: Магомедов Я.Р.