Дело № 1-392/2023
УИД: 26RS0010-01-2023-003660-79
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Георгиевск 14 декабря 2023 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чепурного А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсегиян К.Г.,
с участием:
государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Мышакова В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Георгиевска ФИО3, представившей удостоверение № 2632 от 05.03.2012 и ордер № н 321990 от 26.09.2023,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего контролером ЗАО «Байсад» в <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
05 апреля 2023 года примерно в 11:30 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, используя мобильный телефон «Realme С 15», осуществил выход в информационно телекоммуникационную сеть «Интернет», ... осуществил заказ наркотического средства, содержащего в своём составе a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, перечислив через приложение ... ФИО2» денежные средства в сумме 3 900 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, получив на свой мобильный телефон сообщение о месте расположения тайника наркотического средства и географических координатах. В тот же день примерно в 12:00 часов со своей знакомой Свидетель №1, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО1 направился на участок местности, расположенный в лесополосе вблизи автомобильной дороги «Георгиевск-Новопавловск» в административных границах Георгиевского городского округа с географическими координатами 44,139915 широты, 43,491203 долготы, где примерно в 14:10 часов из тайника извлек полимерный сверток с зипер застежкой, тем самым незаконно приобрел сверток с находящимся в нём веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 06 апреля 2023 года № 39-э содержит - a - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона массой 0,59 грамма, что является значительным размером.
05 апреля 2023 года в 14:15 часов ФИО1 находясь на участке местности, расположенном <адрес> Георгиевского городского округа Ставропольского края, недалеко от места, где он приобрел наркотическое средство, был остановлен сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. ФИО1, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, не имея реальной возможности распорядиться находящимся при нём наркотическим средством иным способом, пытаясь действовать незаметно, бросил данный сверток с наркотическим средством в сторону от себя, однако его действия были очевидны для сотрудников полиции, которыми этот сверток был обнаружен. Впоследствии данное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия 05 апреля 2023 года в период времени с 14:18 часов до 14:30 часов на участке местности расположенном на 10 км. + 500 метров автомобильной дороги «Георгиевск-Новопавловск» в административных границах Георгиевского городского округа <адрес>, имеющего географические координаты 44,139915 широты и 43,491203 долготы.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ней. Ходатайство она поддерживает и согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
С заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.
Суд заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворил по следующим основаниям.
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст. 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал полностью.
Суд считает, что обвинение ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Оснований для прекращения уголовного дела согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции изъят сверток с наркотическим средством, а не добровольно выдан ФИО1
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 указал место и способ приобретения им наркотических средств.
К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
К данным о личности суд относит то, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит ... ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ....
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
ФИО1 судим 28 июля 2021 года за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
У суда не имеется оснований для обсуждения возможности применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку санкция преступления, за которое осуждается ФИО1, не подразумевает такой необходимости, поскольку содержит виды альтернативных основных наказаний, не содержит дополнительного наказания и нижних пределов основных наказаний.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырёх лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой и средней тяжести.
При назначении наказания в виде ограничения свободы суд с учётом всех обстоятельств дела считает установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток; не выезжать за пределы Георгиевского городского округа <адрес>, не посещать кафе, бары и иные увеселительные заведения, где осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков; не изменять место своего жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены в связи с тем, что закон допускает назначение условного осуждения только в отношении лиц, которым назначаются предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ виды наказаний.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № г. Георгиевска ФИО3 компенсировать за счет средств Федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
Установить ФИО1 в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения:
не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток;
не выезжать за пределы территории Георгиевского городского округа <адрес>;
не посещать кафе, бары и иные увеселительные заведения, где осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков;
не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;
возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный сверток с веществом, которое содержит a-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой на момент осмотра 0,49 грамма, а также два пустых полимерных пакета от образцов для сравнительного исследования ФИО1 - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края до принятия окончательного решения по существу в отношении неустановленного лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы содержащие информацию о наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;
мобильный телефон марки «Realme С 15» по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении ФИО1
Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № 1 г. Георгиевска ФИО4 компенсировать за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать в письменном виде о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
Председательствующий А.А. Чепурной