РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» августа 2025 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ключниковой И.А.,
при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1569/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № от 11.01.2008г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения кредита и платеж в счет погашения процентов за пользование кредитом.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договоре размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п.п.1.1, 3.2 Договора об уступке прав № от 12.08.2016г. между ООО «ВостокФинанс» и ФИО2 ФИО4 право требования данного долга перешло в ФИО2 ФИО4 12.08.2016г.
В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования № ВФ от 24.11.2021г. между ФИО2 ФИО4 и Истцом, перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 24.11.2021г.
25.10.2023г. произошла смена наименования Истца.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 70260,32 рублей, задолженность по основному долгу – 29455,91 рублей; задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 11146,84 рублей, задолженность по штрафам – 29657,57 рублей.
11.06.2024г. мировым судьей судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 11.01.2008г. в сумме 75856,55 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, который отменен 17.01.2025г.
По состоянию на 14.03.2024г. задолженность по основному долгу, штрафам и задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.394 ГК РФ составляет 50213,92 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 11146,84 рубля, начисленных ФИО2 ФИО4 до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 5596,23 рубля, начисленных истцом за период с даты уступки по 14.03.2024г. с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 25642,63 рубля, включая платежи, полученные после отмены судебного приказа.
Период, за который образовалась задолженность с 11.01.2008г. по 14.03.2024г.
С учетом изложенного просят суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 11.01.2008г. в сумме 50213,92 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила к заявленным требованиям применить срок исковой давности и в иске отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Региональной службы взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № от 11.01.2008г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения кредита и платеж в счет погашения процентов за пользование кредитом.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договоре размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п.п.1.1, 3.2 Договора об уступке прав № от 12.08.2016г. между ООО «ВостокФинанс» и ФИО2 ФИО4 право требования данного долга перешло в ФИО2 ФИО4 12.08.2016г.
В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования № ВФ от 24.11.2021г. между ФИО2 ФИО4 и Истцом, перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 24.11.2021г.
25.10.2023г. произошла смена наименования Истца. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 70260,32 рублей, задолженность по основному долгу – 29455,91 рублей; задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 11146,84 рублей, задолженность по штрафам – 29657,57 рублей.
11.06.2024г. мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 11.01.2008г. в сумме 75856,55 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, который отменен 17.01.2025г.
По состоянию на 14.03.2024г. задолженность по основному долгу, штрафам и задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.394 ГК РФ составляет 50213,92 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 11146,84 рубля, начисленных ФИО2 ФИО4 до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 5596,23 рубля, начисленных истцом за период с даты уступки по 14.03.2024г. с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 25642,63 рубля, включая платежи, полученные после отмены судебного приказа.
Период, за который образовалась задолженность с 11.01.2008г. по 14.03.2024г.
При рассмотрении настоящего спора, от ответчика ФИО3 поступило заявление о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 указанного Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно положениям статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из материалов дела, дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита) ДД.ММ.ГГГГ.
11.06.2024г. мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 11.01.2008г. в сумме 75856,55 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, который отменен 17.01.2025г.
С настоящим исковым заявлением кредитор обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о необходимости применения к требованиям истца срока исковой давности заслуживают внимания, поскольку истцом не предпринимались меры по взысканию задолженности с ответчика ФИО3 в пределах срока исковой давности, возможность защиты права истца на взыскание задолженности по кредитному договору в судебном порядке утрачена, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании ст. 310, 810 ГК РФ и руководствуясь, 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Региональной службы взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года.
Судья И.А. Ключникова