Решение

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-2412/22 по иску ФИО1 к ООО «Три», о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТРИ» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, в котором просит признать договор купли-продажи токенов FLOGmall OU MallCoin(MLC) недействительным, с применением последствий недействительности в виде взыскания с ответчика в пользу истца сумма; взыскании с ответчика сумма в качестве компенсации за причиненный моральный вред; сумма, в качестве издержек, связанных с рассмотрением дела.

Мотивируя свои требования, истец указал, что между ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «Три», (агент по договору) и истцом, ФИО1, (покупатель по договору) был заключен Договор купли-продажи токенов FLOGmall OU MallCoin(MLC), согласно которому агент обязуется передать токены FLOGmall OU (далее токены) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять эти токены и уплатить за них определенную денежную сумму (цену) способом, указанным на сайте https://klooway.com (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.5 договора цена продажи составляет сумма. В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель уплачивает цену договора в течение одного дня с даты подписания настоящего договора. 14 июля 2018 года ответчиком подписан Акт приема-передачи денежных средств, согласно которого ним от меня получено сумма. Как до подписания договора, так и при подписании договора, речь шла о том, что заключается договор о вложении денежных средств, согласно которого истец сможет в любое время возвратить свои денежные средства, а на протяжении их использования ответчиком, будет получать проценты. Фактически же заключен договор предмет, которого истцу не понятен, и согласно условий которого отсутствуют те положения, которые истцу были обещаны. Договор купли-продажи токенов FLOGmall OU MallCoin(MLC) является недействительным, поскольку заключен истцом под влиянием заблуждения. Последствием признания недействительности договора является возврат истцу уплаченных денежных средств в размере сумма. До обращения в суд, в адрес ответчика отправлена претензия, в которой истец в добровольном порядке предлагала возвратить ей сумма. Ответчик требования претензии не удовлетворил, от каких-либо пояснений уклонился. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчику, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права, результаты работ и оказание услуг, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность), нематериальные блага.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1) К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (п. 2). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами (п. 3). Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав (п. 4).

Согласно п. п. 18 ст. 3 Федерального закона N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. При этом не являются электронными денежными средствами денежные средства, полученные организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую деятельность и (или) деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами и осуществляющими учет информации о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность указанных организаций.

Статьями 4 - 10 Федерального закона N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" регламентированы порядок оказания платежных услуг, порядок осуществления перевода денежных средств, особенности осуществления перевода денежных средств по требованию получателя средств, особенности осуществления перевода электронных денежных средств, распоряжение клиента, порядок его приема к исполнению и исполнения, порядок использования электронных средств платежа, порядок использования электронных средств платежа при осуществлении перевода электронных денежных средств.

В силу ст. 12 упомянутого закона, оператором электронных денежных средств является кредитная организация, в том числе небанковская кредитная организация, имеющая право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций, предусмотренная п. 1 ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Лицо, не являющееся оператором электронных денежных средств, не вправе становиться обязанным по электронным денежным средствам и осуществлять перевод электронных денежных средств.

Предметом договора купли-продажи являются действия продавца по передаче товара (определенного наименования и количества) в собственность покупателя и соответственно действия покупателя по принятию этого товара и уплате за него установленной цены.

Из материалов дела следует, что между ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «Три», (агент по договору) и истцом, ФИО1, (покупатель по договору) был заключен Договор купли-продажи токенов FLOGmall OU MallCoin(MLC), согласно которому агент обязуется передать токены FLOGmall OU (далее токены) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять эти токены и уплатить за них определенную денежную сумму (цену) способом, указанным на сайте https://klooway.com (пункт 1.1 договора).

В соответствии с условиями договора Токен MallCoin (MLC) - единица учета, которая используется для представления цифрового баланса в проекте FLOGmall OU, учет токенов ведется в базе данных на основе технологии блокчейн.

Согласно п. 1.1 договора купли-продажи ответчик обязуется передать Токены FLOGmall OU в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять эти Токены и уплатить за них определенную денежную сумму.

В соответствии с п. п. 1.5 договора истец уплачивает сумма

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 этого Кодекса).

Между тем, это спорный договор не содержит сведений о количестве товара, сроках поставки товара.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

По правилам ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку Токены FLOGmall являются финансовым инструментом, участниками сделки не были соблюдены императивные требования ст. 12 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" о том, что оператором электронных денежных средств является кредитная организация, в том числе небанковская кредитная организация, имеющая право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций, предусмотренная п. 1 ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", а ответчик не является кредитной организацией, в связи с чем, заключенный между сторонами договор купли-продажи Токенов FLOGmall является недействительным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования истца о признании спорного договора недействительным.

В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Применяя последствия недействительности сделки, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, оплаченные истцом по договору.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, то суд отмечает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение ему физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ст. 151 ГК РФ и взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

Учитывая требования ст. 98, 100 ГПК РФ, сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма с учетом принципа разумности и справедливости, периода рассмотрения дела, участия представителя в судебных заседаниях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать недействительны договор купли-продажи токенов, заключений между ФИО1 и ООО «Три».

Взыскать с ООО «Три» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 20 октября 2022 года.