УИД 74RS0028-01-2025-001512-36
Дело № 2-1334/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зозули Н.Е.,
при секретаре Юрковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 19.05.2023 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии НОМЕР, сроком на один год, по которому застрахована ответственность владельца транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР. 26.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием указанного автомобиля под управлением ответчика, и автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора страхования НОМЕР страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не был. Во исполнение условий договора ОСАГО истцом в счет возмещения вреда 07.05.2024 года выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 75 500 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО1 в свою в счет возмещения ущерба 75 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей (л.д.6).
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО2 (л.д.3 оборот, 50).
Истец САО «РЕСО-Гарантия» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6 оборот, 56).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заказными почтовыми отправлениями, которые возвращены за истечением срока хранения (л.д.47,57).
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.58-60).
Руководствуясь положениями ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.01.2024 года в 18 часов 20 минут по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н НОМЕР, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и МАРКА, г/н НОМЕР, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО3
Вследствие действий водителя ФИО1, признавшего вину в совершении ДТП, транспортным средствам были причинены механические повреждения.
ДТП было оформлено без уполномоченных на то сотрудников полиции, путём заполнения извещения о ДТП (л.д.9).
На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия»; владельца автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, в СПАО «Ингосстрах».16.02.2024 года ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.7).
Согласно экспертному заключению НОМЕР от 16.02.2024 года, подготовленному ООО «Апэкс Групп», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, с учетом износа составила 75 500 рублей (л.д.15-23).
На основании акта о страховом случае НОМЕР от 06.03.2024 года СПАО «Ингосстрах» 11.03.2024 года выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 76 500 рублей, из которых: страховое возмещение - 75 500 рублей, дефектовка автомобиля - 1 000 рублей (л.д.10,24).
В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису серии НОМЕР от 19.05.2023 года ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР (л.д.26).
На основании платежного требования НОМЕР от 05.05.2024 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 75 500 рублей (л.д.25).
Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерба в порядке регресса в размере 75 500 рублей, поскольку ДТП имело место по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.5), которые подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 75 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Зозуля Н.Е.