Дело № 2-2750/2022

39RS0004-01-2022-003116-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Дорошевич Ю.Б.

при секретаре Гамовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные средства. В связи с неисполнением своих обязательств заемщиком, у него образовалась задолженность в размере № в период ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» право требования указанной задолженности, что подтверждается договором уступки прав (требований) №. После передачи прав требования взыскателю в период ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства не вносились. Просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность за период с 19.10.2008г. по 08.10.2019г. включительно в размере 234 858,64 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5548,59 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил также в дело письменные пояснения, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> г. КАлининграда №, оценив представленные доказательства в совкупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, согласно представленной выписке по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредитные средства на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ. Из данной выписки следует, что по счету на имя ответчика не производились операции по исполнению им кредитных обязательств перед Банком.

Исходя из представленных сведений фактической задолженности, что отражено в выписке по лицевому счету, а также расчета задолженности, ответчик не исполнял взятые на себя перед Банком обязательства с октября 2008 года, что подтверждается справкой о размере задолженности ответчика, представленной ООО «Феникс», по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ которая составляет №.

Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по договору за период ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в связи с переходом права требования к заемщику на основании заключенного договора уступки прав требования № ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи прав требований к договору, из которых <данные изъяты>

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указал в иске истец, им было направлено требование об уплате образовавшейся задолженности, которое не было исполнено.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Ввиду поступивших от должника возражений, выданный мировым судьей 6-го судебного участка Московского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере №. был отменен определением и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Московского судебного района <адрес> – мировым судьей 5-го судебного участка Московского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО «Феникс» обратилось в суд о взыскании денежных в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Несмотря на предложение суда, ООО «Феникс» не представило суду кредитный договор с заемщиком от ДД.ММ.ГГГГ с указанием условий выдачи кредита, срока и порядка его гашения, при том, что из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, заемщик в счет погашения долга денежных средств не вносил с момента выдачи кредита, а из Тарифного плана предоставления потребительских кредитов «Экономический Стандарт 10»КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), на который истец сослался в обоснование заявленных требований, срок такого кредита составляет от 6 до 12 месяцев, а по Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам в установленную договором дату платежа клиента в погашение задолженности Банк в безакцептном порядке списывает со счета/счета по карте сумму денежных средств, подлежащих уплате клиентом. Как усматривается из выписки по счету № таковых списаний банком не производилось.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по всем требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что за выдачей судебного приказа истец ООО «Феникс» обратился к мировому судье с пропуском срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ, то и после отмены судебного приказа 22.10.2020г., срок исковой давности должен исчисляться по общим правилам статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и применительно к настоящим правоотношениям является истекшим.

Таким образом, ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, что является основанием для отказа в иске.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, не могут быть взысканы с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», №, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: