Дело № 2-539/2026
64RS0043-01-2025-006110-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2026 г. г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
при помощнике судьи Кроткове И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истцом указано, что 04 февраля 2011 года между КБ «Локо-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №52/ПК/11/б, согласно которого ответчик получил денежные средства, которые обязался вернуть кредитору.
31 августа 2022 года КБ «Локо-Банк» уступил права требования по данному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором уступки № 0208/2022 от 31 августа 2022 года.
07.12.2015 г открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 г Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 348 136,32 рублей в том числе: сумма задолженности по основному долу 220 305,07 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 90 016 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям 37 815,12 рублей.
Должник с даты приобретения взыскателем прав тре6бования до даты подачи иска в суд оплатил сумму в размере 12 139,04 рублей.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в пользу истца по кредитному договору №52/ПК/11/б от 04 февраля 2011 года за период с 16 июля 2012 года по 31 августа 2022 года в размере 79 027,09 рублей, без штрафных санкций расходы по оплате госпошлины в размере 9980 рублей.
В судебное заседание представитель истца непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в суд поступило заявление от ответчика с просьбой применить срок исковой давности.
Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При этом, ответчиком, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 04 февраля 2011 года между КБ «Локо-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №52/ПК/11/б, согласно которого ответчик получил денежные средства в сумме 315 126,05 рублей на срок по 04 февраля 2014 года, которые обязался вернуть кредитору.
31 августа 2022 года КБ «Локо-Банк» уступил права требования по данному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором уступки № 0208/2022 от 31 августа 2022 года.
07.12.2015 г открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 г Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 348 136,32 рублей в том числе: сумма задолженности по основному долу 220 305,07 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 90 016 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям 37 815,12 рублей.
Должник с даты приобретения взыскателем прав тре6бования до даты подачи иска в суд оплатил сумму в размере 12 139,04 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 15 марта 2024 года на основании заявления ответчика ФИО1 отменен судебный приказ от 29 декабря 2023 года по заявлению непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о взыскании денежных средств с ФИО1
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.
Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.
При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от истца.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно представленным документам по кредитному договору №52/ПК/11/б от 04 февраля 2011 года кредит выдавался сроком по 04.02.2014 года в сумме 315 126,05 рублей, срок исковой давности по взысканию задолженности по последнему ануитентному платежу по данному кредиту истек 04.02.2017 года.
Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в 28 декабря 2023 года, 15 марта 2024 года судебный приказ был отменен.
В суд с иском истец обратился лишь 03.10.2025 года, спустя 19 месяцев со дня отмены судебного приказа.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности обращения к ответчику с иском, истцом пропущен.
В связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №52/ПК/11/б от 04 февраля 2011 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 года.
Судья: