РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Ф.И.О6, с участием ответчика Ф.И.О2, его представителя Ф.И.О8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-95 ((данные изъяты)) (ранее – 2-782/2024) по исковому заявлению Ф.И.О5, действующей в интересах Ф.И.О1 к Ф.И.О2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследственной трансмиссии,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.О3, который приходился дедушкой несовершеннолетнему сыну истца Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец в установленный законом срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ф.И.О3 Отец несовершеннолетнего Ф.И.О1 - Ф.И.О4 пропал без вести. На основании заявления матери Ф.И.О4 – Ф.И.О7 было заведено разыскное дело в МО МВД «Бодайбинский» от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты). В рамках проводимых оперативно-следственных мероприятий местонахождение Ф.И.О4 установлено не было. На основании заявления истца в связи с необходимостью назначения пенсии несовершеннолетнему по случаю потери кормильца, решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты) Ф.И.О4 был признан безвестно отсутствующим, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения решения суда в течение 5 лет местонахождение Ф.И.О4 установлено не было. На основании заявления истца решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О4 был признан умершим. После вступления решения суда в законную силу истец оформила свидетельство о смерти Ф.И.О4, дата его смерти указана ДД.ММ.ГГГГ. До совершения истцом всех указанных действий ответчик Ф.И.О2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ф.И.О3, было заведено наследственное дело (данные изъяты). Ответчик, как сын умершего, получил свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Истцу об открытии наследства стало известно только в августе 2023 года, после чего она обратилась с заявлением о признании Ф.И.О4 умершим. До получения свидетельства о смерти Ф.И.О4 истец не могла предпринимать какие-либо действия по признанию права ее несовершеннолетнего сына на наследование имущества после смерти Ф.И.О3

Уточнив исковые требования, просит восстановить срок для принятия наследства несовершеннолетним Ф.И.О1, открывшегося после смерти Ф.И.О3, в порядке наследственной трансмиссии; признать свидетельство о правена наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Усольского нотариального округа Ф.И.О10 на имя Ф.И.О2, после смерти Ф.И.О3 на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, садоводство «Елочка», участок 188, недействительным в части ? доли; прекратить право собственности Ф.И.О2 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, садоводство «Елочка», участок 188; признать за несовершеннолетним Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, садоводство «Елочка», участок 188, в порядке наследования по закону после смерти Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследственной трансмиссии по закону.

Решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ф.И.О5, действующей в интересах Ф.И.О1, удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные судебные постановления оставлены без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66-КГ25-6-К8 вышеуказанные решение и определения отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебное заседание истец Ф.И.О5 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик Ф.И.О2, его представитель Ф.И.О8, участвующий посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третье лица нотариус Усольского нотариального округа Ф.И.О10 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Третье лицо Ф.И.О11 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац первый статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии с абзацами первым и вторым пункта 2 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (абзац третий пункта 2 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения приведенных выше правовых норм не были учтены судами при рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что после смерти Ф.И.О3 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде спорных квартиры и земельного участка.

Наследниками по закону первой очереди являются сыновья Ф.И.О3 - Ф.И.О2 и Ф.И.О4 В установленный законом шестимесячный срок Ф.И.О2 принял наследство после смерти своего отца.

Ф.И.О4 на момент открытия наследства был признан безвестно отсутствующим на основании решения Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наследство отца Ф.И.О3 не принял.

В силу статьи 43 Гражданского кодекса Российской Федерации признание гражданина безвестно отсутствующим не является основанием для прекращения его имущественных прав, в том числе права на наследственное имущество.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (пункт 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о смерти Ф.И.О4 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента смерти Ф.И.О3 ДД.ММ.ГГГГ и до истечения срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О4 безвестно отсутствовал, но умершим объявлен не был.

Ф.И.О4 в течение шестимесячного срока после смерти Ф.И.О3 заявление о принятии наследства не подавал, действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, не совершал.

Таким образом, Ф.И.О4 наследство его отца Ф.И.О2 принято не было, наследовать по праву представления его сын Ф.И.О1 не может ввиду того, что на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О4 умершим объявлен не был. После ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства заявления о восстановлении срока для принятия наследства или об установлении факта принятия наследства от Ф.И.О4 в суд не поступали.

После объявления Ф.И.О4 умершим у Ф.И.О1 могло возникнуть право на его наследство, но в силу прямого указания в пункте 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии в состав наследства, открывшегося после объявления его отца Ф.И.О4 умершим, не входит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства может быть восстановлен наследникам умершего наследника в общем порядке при наличии уважительных причин его пропуска (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако это правило относится лишь к тем случаям, когда наступили предусмотренные пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для наследственной трансмиссии и когда соответственно к наследникам умершего наследника перешло право на принятие наследства, не реализованное ими в установленный срок.

В то же время возможность восстановления таким наследникам срока в случае его пропуска самим умершим наследником, независимо от уважительности причин этого пропуска, законом не предусмотрена.

Таким образом, наследование в порядке наследственной трансмиссии у Ф.И.О1 не возникло, восстановление пропущенного срока принятия наследства при данных обстоятельствах возможно только по уважительной причине пропуска данного срока по заявлению самого наследника (трансмитента) (статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем требования Ф.И.О5, действующей в интересах Ф.И.О1, не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ф.И.О5, действующей в интересах Ф.И.О1 к Ф.И.О2 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании права собственности в порядке наследственной трансмиссии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Дятлов