РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Эртиль Воронежская область 29 июля 2022 г.
Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,
при секретаре Семеновой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца АО «РН Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на предмет залога,
установил
Истец АО «РН Банк» обратился к ответчику ФИО1 с иском, в котором просит взыскать с ФИО1, .... года рождения, в пользу Акционерного общества «PH Банк» задолженность по Договору потребительского кредита в размере 567667,80 рублей (из которых просроченный основной долг 525127,35 руб., просроченные проценты 37 084,54 руб., неустойка 5455,91 руб.); расходы по уплате госпошлины в сумме 14876,68 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: CHEVROLET ...., год выпуска .... идентификационный номер ...., цвет бежевый металлик, установив начальную продажную стоимость в размере 426 750,00 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «PH Банк» по Договору потребительского кредита № 15343-0521 от 13.05.2021 года.
В обоснование исковых требований указано следующее. 13.05.2021 между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № 15343-0521 для приобретения автомобиля CHEVROLET ...., .... в размере 569 000 руб. на срок до 18.05.2026 г. под. 15,9% годовых. Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 10/2021 от 01.05.2021 г. представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля. Истец перечислил ответчику сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежным поручением, выписками по счету и расчетом задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п. 1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 60, размер ежемесячных платежей 13851 руб., что подтверждается выпиской по счету. Была начислена неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Образовалась задолженность в сумме 567 667,80 руб. 28.04.2022 г. Банк направил претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа. Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств передал в залог истцу автомобиль: CHEVROLET ...., год выпуска: .... идентификационный номер ..... Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 569000 рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложение .... Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет 426 750,00 рублей. Истец внес запись в реестр залогов от 13.05.2021 г. за № 2021- 005-951267-599 на автомобиль, где залогодателем является ФИО1.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д.57).
В судебное заседание ответчик не явился. Ответчик судебные заказные извещения, направленные ему по адресу, подтвержденному адресной справкой (л.д.164), также по адресу, указанному в кредитном договоре, не получал. Дополнительно ответчик извещался смс уведомлениями по телефону, указанному в кредитном договоре и форме 1П. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд находит, что ответчик отказался от получения почтовых судебных извещений, в связи с чем находит ответчика извещенным надлежащим образом о судебном заседании.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.
Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.1, 2 ст.811, п.1,2 ст.819, 820 ГК РФ ( в ред. от 9.03.2021г.), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.334, п.1 ст.334.1, 335, п.1,3 ст.340, 348, 349, 350 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст.334). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст.334.1). Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.05.2021 между АО «РН Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № 15343-0521 для приобретения автомобиля CHEVROLET ...., .... в размере 569 000,00 руб. на срок до 18.05.2026 г. под. 15,9% годовых, количество ежемесячных платежей - 60, размер ежемесячных платежей 13851,00 рублей по 18 числам (заявление заемщика от 12.05.2021, л.д.22-24, индивидуальные условия от 12.05.2021, л.д.66-71, общие условия предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 10/2021, л.д.118-150)
На основании договора от 12.05.2021 г. ФИО1 купил у ООО «Магистраль 36» автомобиль с пробегом CHEVROLET KL1J CRUZE, .... с привлечением кредитных средств (л.д.55, 62-64 ). По состоянию на .... ответчик не зарегистрировал автомобиль на свое имя, автомобиль был снят с учета в ГИБДД .... (ответ МРЭО ГИБДД .... дислокация в .... от ....)
Как следует из содержания иска, расчета задолженности по кредитному договору, выписки по счету (л.д.26-28, 91-93) ответчик нарушал обязательство по погашению кредита и начал допускать просрочку платежей с июня 2021 г., а с января 2022 г. перестал осуществлять платежи.
Согласно расчета задолженности, задолженность по состоянию на .... составляет 567667,80 рублей (из которых просроченный основной долг: 525127,35 руб., просроченные проценты 37 084,54 руб., неустойка 5455,91 руб.), л.д.91.
Банк направил .... требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без ответа ответчиком (л.д.116).
Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств передал в залог истцу автомобиль: CHEVROLET KL1J CRUZE, год выпуска: 2013, идентификационный номер .... (п.3 Индивидуальных условий договора, л.д.70)
Доказательств, опровергающих представленные истцом доводы, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, об оплате задолженности ответчиком суду не представлено.
Суд находит возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET ...., год выпуска: ...., идентификационный номер ...., с учетом того, что ответчик не выполнил требование о досрочном возврате долга и в течение одного года более трех раз допустил просрочку платежей. Обращение взыскание производится путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости, определенной судебным приставом исполнителем с учетом рыночной цены, которая может отличаться от установленной в договоре с учетом изменения цен на автомобили и технического состояния автомобиля.
Таким образом исковые требования законны и обоснованы. По иску истец оплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать в пользу акционерного общества «РН Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, .... года рождения, место рождения ...., паспорт .... выдан ....., сумму задолженности по договору потребительского кредита № 15343-0521 от 12.05.2021 года. в размере 567667,80 рублей (из которых просроченный основной долг: 525127,35 руб., просроченные проценты 37 084,54 руб., неустойка 5455,91 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14876,68 руб., а всего в общей сумме 582544, 48 руб.
В пользу акционерного общества «РН Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратить взыскание на заложенное по договору потребительского кредита № 15343-0521 от 12.05.2021 г. имущество – автомобиль, принадлежащий ФИО1, - CHEVROLET ...., год выпуска ...., идентификационный номер ...., цвет бежевый металлик, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости в размере определенном судебным приставом исполнителем
Сохранить до исполнения решения суда меры по обеспечению иска в виде ареста автотранспортного средства
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Судья: