Дело № 2-614/2025

УИД 39RS0021-01-2025-000675-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2020 года ФИО2 на основании кредитного договора № была выдана кредитная карта с лимитом 100000 рублей. По индивидуальному тарифному плану был предусмотрен срок возврата кредита до востребования, с уплатой процентов за пользование кредитом при покупке безналичным путем 29,9 % годовых, при снятии наличных 49,9% годовых, с условиями возврата задолженности путем ежемесячной уплаты минимального платежа согласно расчету банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Банк указывает, что на момент обращения в суд по кредитному договору № имеется задолженность в общей сумме 94335,31 рублей, составляющей сумму основного долга. Банк просил взыскать указанную задолженность с предполагаемых наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества и возместить судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о проведении судебного разбирательства без представителя банка. Имеется письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще. Причины неявки суду не известны, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен. Представлено письменное ходатайство о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 307, 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно индивидуальных условий договора кредита № от 09.09.2020 года ФИО2 выдана кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 100000 рублей согласно тарифному плану ТП 7.58, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых за осуществление безналичных операций, в размере 49,9 % за снятие наличных денежных средств с условием погашения кредита ежемесячными минимальными платежами согласно расчету банка (л.д.т 32,42, 44)

Выпиской по счету карты №, выпущенной на имя ФИО2, подтверждается, что 13.10.2020 ФИО2 начал использование кредитных средств, т.е. карта была активирована. Последнее гашение по кредиту произведено 01.03.2025, после чего платежи не вносились, образовалась задолженность. (л.д. 24-30)

Согласно расчету банка общий размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № на дату обращения в суд составил 94335,31 рублей основного долга.

Наличие непогашенной задолженности свидетельствует о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств перед банком, в связи с чем требования банка о взыскании задолженности законны и обоснованы.

Суд соглашается с представленным расчётом задолженности, т.к. он соответствует кредитному договору, применена ставка за пользование кредитов согласно тарифам банка. Расчет ответчиком не оспорен, встречный расчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации МО «Светловский городской округ» (л.д. 65)

Заемщик ФИО2 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков АО «ТБанк» (в том числе по риску смерти заемщика), в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому он присоединился при заключении кредитного договора. (л.д. 23, 87).

Согласно представленных страховой компанией данных, на момент рассмотрения дела, страховая сумма наследникам ФИО2 не выплачена. (л.д. 87)

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно справке ЗАГС, на момент смерти ФИО2 был женат на ФИО1, имел сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 65)

Мать ФИО4 – ФИО5 и сын ФИО3 о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Отец ФИО2 – ФИО6 умер в ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела № (нотариус Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО7) к имуществу умершего ФИО2 следует, что о принятии наследства в установленном порядке обратилась его супруга ФИО1 и 15.09.2025 ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки «Шкода» гос.рег.зн № и на денежные средства на счетах в <данные изъяты> (л.д. 59-64)

На дату смерти стоимость автомобиля составила 789 000 рублей; остаток денежных средств на счетах в <данные изъяты> составил:

на счете № в размере 604,14 рублей,

на счете № в размере 0,01 рублей,

на счете № в размере 0,01 рублей. (л.д. 62-64)

На счете, открытом на имя ФИО8 в <данные изъяты> на дату смерти денежные средства отсутствовали. (л.д. 84)

Согласно данным ГИМС МЧС России по Калининградской области плавсредств на имя ФИО2 не было зарегистрировано.

Недвижимого имущества ФИО2 в собственности не имел, не являлся учредителем и (или) участником юридических лиц, что следует из справки УФНС России по Калининградской области (л.д.96-70).

Согласно справке ОСФР по Калининградской области пенсионные накопления в размере 381572,52 рубля выплачены наследнику ФИО1 (л.д. 82)

Данные выплаты в силу ст. 7 Федерального закона № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» не являются собственностью застрахованного лица, следовательно, на них не распространяются нормы законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, они не могут быть включены в наследственную массу.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю, судом не выявлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО2 на дату его смерти составила 789 604,16 рублей.

Поскольку ответчиком ФИО1 принято наследственное имущество умершего заемщика, она несет ответственность по долгам наследодателя перед банком. Иных наследников ФИО2 не установлено.

Исходя из указанных обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по делу является наследник ФИО1 и на неё подлежит возложению обязанность как наследника умершего заемщика погасить образовавшуюся задолженность по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 789604,16 рублей в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 335,31 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 335,31 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Установить предел ответственности наследника в размере 789604,16 рублей.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Т.Н. Авдеева

Мотивированное решение составлено 25.11.2025.