Дело №

72RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 16 марта 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Сошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что 05.04.2016 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор №625/0040-0442445 на сумму 440 800,00 рублей, на срок по 05.06.2018 с взиманием за пользование кредитом 17,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства о перечислении кредита. По состоянию на 29.08.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 232 671,34 рублей. Обязательства по договору ответчиком не исполняются. Истцу стало известно, что 15.05.2017 ФИО4 умер. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником ФИО4 является его супруга в 1/3 доли - ФИО5. Наследство состоит из ? в праве собственности на автомобиль марки RENAULT SR, регзнак №. Стоимость ? автомобиля составляет 95 000 рублей. Сведениями о составе иного имущества и его рыночной стоимости истец не располагает. Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С учетом изложенного истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) просит взыскать с ответчика ФИО5 в свою пользу за счет наследственного имущества умершего ФИО4 задолженность по кредитному договору № в сумме 232 671,34 рублей, из которых: 228 234,49 рублей – основной долг, 3 691,43 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 745,42 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины – 5 526,72 рублей (л.д. 4-5).

Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных возражениях, просят применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований истца.

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменных возражениях, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 440 800,00 рублей, на срок 52 месяца по ДД.ММ.ГГГГ под 17,00 % годовых (л.д. 9-11).

Предоставление кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 17).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 380,08 рублей (л.д. 7-8).

Согласно сведениям, предоставленным Нотариальной палатой <адрес> врио нотариуса ФИО7, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыто наследственное дело № (л.д. 37-61).

После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3 В наследственном деле содержатся сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 53-54).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность по кредитному договору № по основному долгу образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Следовательно, срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд по почте по истечении установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ, согласно календарному штемпелю на конверте.

Принимая во внимание, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) пропущен срок для обращения в суд, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, исковые требования не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 195, 196, 200, 201, 204, 207, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2023 года.