Дело № 2-3010/2025
УИД: 22RS0068-01-2025-003415-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Неустроевой С.А.,
при секретаре Бондаревой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Центральный районный суд г. Барнаула с требованиями к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании указанного кредитного договора ФИО4 выдан кредит в сумме 291 712 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых.
Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствие с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была зачислена на счет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 120 560,20 руб., из которых: 99 298,57 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 8 370,95 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей % ставке годовых, 12 890,68 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей процентной ставке годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по Кредитному договору.
По таким основаниям, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 348, 809-811, 819 ГК РФ, заявлены требования о взыскании с наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 560,20 руб., в том числе 99 298,57 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 8 370,95 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей % ставке годовых, 12 890,68 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей процентной ставке годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты, начисленные в соответствие с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредиту по текущей % ставке годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга, взыскании расходов по оплате государственной пошлины 4 616,81 руб.
В процессе рассмотрения дела, судом в качестве ответчика была привлечена ФИО1.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала относительно удовлетворения исковых требований.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, с учетом надлежащего извещения участников.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в силу положений ст.ст. 1 и 17 указанного закона, поскольку договор заключен после 01.07.2014.
В соответствии с положениями ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно п. 9 ст. 5 данного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия:
1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;
2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);
4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий;
6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;
12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 291 712 руб. под 10,90% годовых с обязанностью погашения путем 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 328 руб. (последний платеж 6 426,79 руб.) Договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. (п.1,2,4,6,12 Индивидуальных условий).
Факт заключения договора и получения денежных средств не оспаривался стороной ответчика.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 560,20 руб. из которых: 99 298,57 руб. – задолженность по основному долгу, 6 8 370,95 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 12 890,68 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из положений ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.
На момент смерти обязательства должника по кредитному договору в полном объеме не были исполнены.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу данной правовой нормы, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, из указанных положений закона и разъяснений по их применению следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора, являются определение круга наследников, принявших наследство, объем наследственного имущества, его стоимость на дату смерти наследодателя.
Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом ФИО7 к имуществу умершего ФИО4 следует, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратилась ФИО1
Сыном ФИО22 было подано заявление за пределами предусмотренного законом срока. Из данного заявления следует, что ФИО22 не намерен обращаться с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1
Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из:
- автомобиля марки Hyundai Tucson, VIN: №, рег. знак №
- 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый номер №.
Из выписки ЕГРН следует, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: .... составляет 535 187,84 руб.( доля ФИО4. 267 593,92 руб.)
Из отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного Палатой судебных экспертов Сибири, имеющегося в материалах наследственного дела следует, что рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 606 000 руб.
При рассмотрении дела сторонами не заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, ответчик не оспаривал превышение стоимости наследственного имущества над размером задолженности.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании совокупности собранных по делу доказательств, без назначения судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества, поскольку представление доказательств является правом сторон, чем они не воспользовались.
Назначение судебной экспертизы при отсутствии возражений ответчика относительно ограничения размера ответственности, приведет к затягиванию рассмотрения спора, значительным судебным расходам сторон, соизмеримым с предъявленным размером требований, исходя из количества наследственного имущества.
На основании изложенного, суд при разрешении спора исходит из установления факта превышения стоимости наследственного имущества над размером предъявленной к взысканию задолженности, учитывая, что кадастровая стоимость имущества многократно превышает указанный размер.
Согласно ч.1 ст.961 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намере воспользоваться правом на страховое возмещение.
В материалах гражданского дела имеется ответ ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» из которого следует, что при заключении кредитного договора между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО4 был заключен договор страхования №L0302/537/Z946 на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья.
Согласно п.3 Полиса страхования, выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованный. В случае смерти застрахованного выгодоприобретателем признаются наследники застрахованного.
В ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступили документы по факту смерти ФИО4 В адрес выгодоприобретателя ФИО1 направлен запрос о предоставлении документов. До настоящего времени запрошенные документы не поступили, страховая выплата не произведена.
Таким образом, само по себе наличие договора страхования основанием для освобождения наследников ФИО4 от обязанности по возврату задолженности наследодателя по кредитному договору не является. Ответчик не лишена права обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы; при отказе в выплате – с соответствующим иском в суд.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.
В соответствии с п.61 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Учитывая те обстоятельства, от ответчик ФИО1 является правопреемником заемщика по кредитному договору, обязательства, перешедшие к ней по договору, не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору на дату на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 560,20 руб. из которых: 99 298,57 руб. – задолженность по основному долгу, 6 8 370,95 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 12 890,68 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.
Судом расчет проверен, признан правильным, как произведённый в соответствии с условиями договора. Ответчиком расчёт долга не оспорен, контррасчет требований не представлен.
На основании изложенного, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» в указанной части подлежат удовлетворению.
Суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 120 560,20 руб.
Кроме этого, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование кредитом по вышеуказанным кредитным договорам, начисляемые на остаток основного долга по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном названными договорами, по дату погашения задолженности подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 616,82 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 560,20 руб.: в том числе 99 298,57 руб. – основной долг, 8 370,95 руб. просроченные проценты, 12 890,68 руб. текущие проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 616,82 руб.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН <данные изъяты>) проценты из расчета 10,90% годовых на сумму основного долга 99 298,57 руб., с учетом уменьшения за период с ДД.ММ.ГГГГ по дань фактического возврата кредита.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Неустроева
Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025