66RS0051-01-2022-001025-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область «24» июля 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1185/2023 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 12.05.2015 года ООО «АФК» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу в размере задолженности 134 571 руб. 56 коп., определенной на дату уступки права требования. На основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ г.с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору №. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13.05.2015 по 19.11.2017 гг., с 20.11.2017 по 27.07.2021 гг. подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 19.11.2017 гг. в размере 25 999 руб. 21 коп., и за период с 20.11.2017 по 27.07.2021 гг. в размере 24011 руб. 30 коп. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 701 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён. В исковом заявлении представителем истца ФИО3 указана просьба о рассмотрении искового заявления по существу в отсутствие представителя истца, а также согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представил ходатайство о применении срока исковой давности в котором указал о том, что задолженность по кредитному договору № от 06 октября 2012 г. по состоянию на 30 августа 2017 года составляла - 138 462 руб.99 коп., в том числе : сумма основного долга - 99 804 руб. 41 коп., задолженность по процентам - 22 924 руб. 65 коп., комиссии - 3 842 руб.50 коп., штраф - 8 000 руб.00 коп., а так же уплата государственной пошлины - 3 891 руб. 43 коп. На основании судебного решения по гражданскому делу № от 20 ноября 2017 года по исполнительным листам ФС №, ФС № выданным 11 декабря 2017 г., где указан срок предъявления исполнительного документа к исполнению (три года), была взыскана и выплачена задолженность по данному кредитному договору в полном объеме 27 июля 2021 года. В силу требований ст. 200 ГК РФ, начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, совпадает с датой исполнения указанной в документе. Если должник погасил основной долг, это не означает, что он признал дополнительные требования кредитора о выплате процентов ( ст.395 и 317.1 ГК РФ),неустойки ( ст. ЗЗО ГК РФ) или возмещения убытков ( ст.15 ГК РФ).Отсюда и вывод, если в случае признания основного долга, срок исковой давности прерывается, то в отношении дополнительных требований он продолжает течь (п.25 Постановление №43). Таким образом, если кредитор не предъявил сразу дополнительные требования, срок по ним продолжает течь. Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока давности по главному требованию истекает срок и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и.т.п.), в том числе возникшие после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.1 Постановление №43). На требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами распространяется общий срок исковой давности - 3 (три) года (п.1 ст.196 ГК РФ), он начисляется отдельно по каждому платежу. Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты своего права по иску лица, право которого нарушено. 11 декабря 2017 г., где указан срок предъявления исполнительного документа к исполнению (три года), была взыскана и выплачена задолженность по данному кредитному договору в полном объеме 27 июля 2021 года. В силу требований ст. 200 ГК РФ, начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, совпадает с датой исполнения указанной в документе. Если должник погасил основной долг, это не означает, что он признал дополнительные требования кредитора о выплате процентов (ст.395 и 317.1 ГК РФ), неустойки (ст. ЗЗО ГК РФ) или возмещения убытков (ст.15 ГК РФ). Отсюда и вывод, если в случае признания основного долга, срок исковой давности прерывается, то в отношении дополнительных требований он продолжает течь (п.25 Постановление №). Таким образом, если кредитор не предъявил сразу дополнительные требования, срок по ним продолжает течь. Согласно ст.207 ГК РФ, с истечением срока давности по главному требованию истекает срок и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и.т.п.), в том числе возникшие после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.1 Постановление №) Кредитор знал о том, что обязательство должно было быть погашено до 11 декабря 2017 года включительно, но ООО "АФК" обратилось в суд с исковыми требованиями по кредитному договору № № от 20 ноября 2017 г., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за несвоевременное исполнение решения суда только лишь в марте-апреле 2022 года, т.е после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ ( прошло более 3-х лет) после вынесения судом решения о взыскании с ФИО1 задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ( включая основной долг проценты, комиссии, штраф и гос. пошлина). Согласно ст.198.ст.203 ГК РФ перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон, толкованию не подлежит. Поэтому обосновано предполагает, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с даты вынесения судом решения о взыскании задолженности по данному кредитному договору, т.е с 20 ноября 2017 года. Поскольку исковые требования истца предъявлены по истечении указанного срока (прошло более трех лет), доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом в судебное заседание не предъявлено, данный факт является основанием для отказа в удовлетворении требований на основании п.2 ст. 199 ГК РФ. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, возражения ответчика относительно заявленных требований, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга.Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Баком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Согласно указанной норме в редакции, действующей после 1 августа 2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в указанные периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 12.05.2015г. между ООО «АФК» и ООО «ХКБ» заключен договор цессии №, в соответствии с которым права требования к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору № от 06.10.2012г. преданы ООО «АФК» в размере задолженности 134 571 руб. 56 коп., образовавшейся на дату уступки права требования. Согласно Приложению №1 к договору цессии пп. № задолженность ФИО1 по договору № от 06.10.2012г. состояла из суммы основного долга в размере 99804 руб. 41 коп., проценты по кредиту в размере 22 924 руб. 65 коп., комиссии 3842 руб. 50 коп.., штраф 8000 руб. 00коп., всего 134 571 руб. 56 коп.

На основании решения Серовского районного суда Свердловской области от 20.11.2017 г. по гражданскому делу №2-1431/2017 с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная вышеуказанная задолженность в размере 134 571 руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в общем размере 138 462 руб. 00коп.

Задолженность по договору исполнена в полном объеме 27.07.2021г. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 несовременно возвративший истцу денежную сумму по договору, неправомерно ею пользовался, в связи с чем, требования истца и начисление процентов на пользование чужими денежными средствами суд считает правомерным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными.

Согласно справке ООО «АФК» от 28.03.2022 за период с 20.11.2017 по 27.07.2021 г. задолженность погашена ФИО1 в полном объёме.

ООО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 19.11.2017 гг. в размере 25 999 руб. 21 коп., и за период с 20.11.2017 по 27.07.2021 гг. в размере 24 011 руб. 30 коп.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Принимая во внимание, что срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в силу положений ст.196 ГК РФ составляет три года, которые подлежат исчислению применительно к каждому дню просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только за три года, предшествовавшие обращению в суд.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вследствие заявления ответчиком ФИО1 о пропуске сроков исковой давности проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только за три года, предшествовавшие обращению в суд, то есть с 31.03.2019 г. по 27.07.2021 г.. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, имевшей место в соответствующие периоды, составляла: с 31.03.2019 г. – 7,75 %, с 26.06.2019 года – 7,5%, с 21.08.2019 года – 7,25 %, с 23.09.2019 года – 7 %, с 25.11.2019 года – 6,5 %, с 25.12.2019 года – 6,25 %, с 25.02.2020 года – 6 %, с 21.05.2020 года – 5,5 %, с 25.06.2020 года – 4,5 %, с 29.07.2020 года – 4,25 %, с 25.032021 года – 4,5 %, с 26.05.2021 года – 5 %, с 25.07.2021 года – 5,5 %, с 27.07.2021 года – 6,5%.

Таким образом, расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2019 г. по 27.07.2021 г. выглядит следующим образом: 1541 руб. 46 коп., + 648 руб. 68 коп., +708 руб. 12 коп.+558 руб. 49 коп.+ 225 руб. 20 коп.+ 506 руб. 81 коп., 192 руб. 49 коп. = 496 руб. 19 коп.+ 361 руб. 59 коп. + 290 руб. 93 коп.+ 560 руб. 83 коп. + 93 руб. 15 коп.+501 руб. 69 коп.+ 345 руб. 56 коп.+166 руб. 13 коп. + 737 руб. 47 коп.+246 руб. 25 коп.+801 руб. 82 коп., +52 руб. 71 коп.+301 руб. 97 коп+368 руб. 65 коп. + 38 руб. 92 коп.+294 руб. 16 коп., 26 руб. 89 коп., 220 руб. 27 коп.+238 руб. 99 коп.+196 руб. 29 коп.+200 руб. 23 коп.+ 180 руб. 98 коп. +366 руб. 12 коп.+ 18 руб. 91 коп. + 46 руб. 33 коп.+ 23 руб.+44 руб. 01 коп.+ 16 руб. 92 коп.+40 руб. 17 коп.+2 руб. 32 коп. = 11660 руб. 70 коп. подлежащей взысканию в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору применив срок исковой давности.

С ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.03.2019 г. по 27.07.2021 г. в размере 10 120 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 701 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручениям № 4320 от 23.03.2022 г. С учетом удовлетворенных требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению в сумме 340 руб. 20 коп.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи с чем, с ответчика в его пользу также подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины.

Почтовые расходы истца по направлению ответчику копии искового заявления с приложенным документами в сумме 81 руб. 60 коп., также подлежат удовлетворению, т.к. связаны с обращением истца в суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» проценты в порядке ст. 309 ГК РФ за период с 31.03.2019 г. по 27.07.2021 г. г. в размере 11660 руб. 70коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» расходы по уплате государственной пошлины на подачу искового заявления в размере 340 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 81 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2023 года.

Председательствующий Фарафонова Е.А.