Дело № 1-1-678/2023

№

Приговор

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Бодня И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от 18 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> судимого:

26 ноября 2021 года Марксовским городским судом Саратовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ (постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 4 апреля 2022 года данное наказание заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 1 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 12 августа 2022 года по отбытии наказания;

7 сентября 2022 года Марксовским городским судом Саратовской области по ст. 158.1 УК РФ (два эпизода) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

16 декабря 2022 года Марксовским городским судом Саратовской области по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

16 февраля 2023 года Марксовским городским судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору от 16 декабря 2022 года к штрафу в размере 5000 рублей и ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

17 мая 2023 года Марксовским городским судом Саратовской области по ст. 158.1 УК РФ (два эпизода) на основании ст. 53.1, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства и штраф в размере 5000 рублей (штраф не оплачен, неотбытое наказание в виде принудительных работ составляет 5 месяцев 10 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 08 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Наказание ФИО1 не отбыто, штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

26 ноября 2022 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью осуществления покупок пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где стал беспрепятственно передвигаться по торговому залу. В указанное время и в указанном месте у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-Волга».

Непосредственное после этого, 26 ноября 2022 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут ФИО1, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт- Волга», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что посетители и сотрудники магазина за его действиями не наблюдают, с целью совершения хищения чужого имущества, усилием рук взял со стеллажа имущество, а именно одну бутылку спиртного напитка текила Эсиолон Репосадо 40% объемом 0,75 л (спиртной напиток текила Эсполон Репосадо 40% 0,75*6 Мексика/«КАМПАРИ РУС» ООО) стоимостью 1393 рубля 37 копеек, которую убрал в свой пакет, после чего прошел мимо кассы, не оплатив похищенное имущество, тем самым покинул зону контроля, а далее с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Лабиринт- Волга» имущественный ущерб на общую сумму 1393 рубля 37 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 26 ноября 2022 года, находясь в г. Энгельс в магазине «<данные изъяты>», он решил совершить хищение спиртного. Он взял со стеллажа бутылку текилы, положил ее в пакет, после чего покинул магазин, не оплатив товар. 18 декабря 2022 года по факту хищения к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Лабиринт- Волга» - ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Лабиринт-Волга» в должности менеджера по обеспечению безопасности. ООО «Лабиринт-Волга» осуществляет розничную торговлю продуктами питания и имеет сеть магазинов «<данные изъяты>» в г. Энгельсе Саратовской области. 26 ноября 2022 года от сотрудников магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что при подсчете продукции была обнаружена недостача бутылки текилы Эсполон Репосадо обьемом 0,75 л. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина, он увидел, что 26 ноября 2022 года в 18 часов 30 минут незнакомый ему мужчина, одетый в куртку зеленого цвета с капюшоном, в темные штаны, обутый в темную обувь, взял со стеллажа одну бутылку с текилой Эсполон Репосадо объемом 0,75 л, которую положил в имеющийся при нем пакет. После чего направился к выходу и покинул помещение магазина. Стоимость похищенного составила 1393 рубля 37 копеек (л.д.67-69).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного в ОП № МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. 18 декабря 2022 года в ОП № МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области поступило заявление от сотрудника службы безопасности ООО «Лабиринт- Волга» ФИО5 о том, что неизвестное лицо, находясь 26 ноября 2022 года в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, похитило 1 бутылку текилы Эсполон Репосадо объемом 0,75 л. В ходе проведенных оперативно- розыскных мероприятий «Наведение справок», «Опрос» им совместно со старшим оперуполномоченным ФИО2 и старшим участковым уполномоченным полиции ФИО3 был установлен и задержан ФИО1 (л.д. 110-111).

Заявлением ФИО5 от 18 декабря 2022 года о привлечении к ответственности лицо совершившее 26 ноября 2022 года в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, хищение одной бутылки спиртного напитка текила Эсполон Репосадо объемом 0,75 л стоимостью 1393 рубля 37 копеек, принадлежащей ООО «Лабиринт-Волга» (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2022 года, в ходе которого с участием заявителя ФИО5 осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 похитил одну бутылку спиртного напитка текила Эсполон Репосадо объемом 0,75 л. В ходе осмотра изъят диск с записью от 26 ноября 2022 года камер видеонаблюдения помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.10-11).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО7 от 18 декабря 2022 года, о том, что установлен и задержан ФИО1, который 26 ноября 2022 года в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, похитил одну бутылку спиртного напитка текила Эсполон Репосадо объемом 0,75 л. (л.д.12).

Протоколом выемки от 07 марта 2023 года, в ходе которой у представителя потерпевшего ООО «Лабиринт- Волга» ФИО5 была изъята товарно- транспортная накладная № Р8А-677045 от 26.12.2021 года с приложением (л.д.72-74).

Протоколом осмотра документов от 07 марта 2023 года, в ходе которого осмотрена товарно- транспортная накладная № Р8А-677045 от 26.12.2021 года с приложением (л.д.75-86).

Протоколом осмотра предметов от 16 июня 2023 года, в ходе которого осмотрен диск с записью от 26 ноября 2022 года камер видеонаблюдения помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.114-122).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 08 апреля 2022 года, вступившее в законную силу 19 апреля 2022 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей (л.д. 18-19).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом суд исходит из того, что ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, совершил хищение чужого имущества, а именно бутылки текилы из магазина «Красное и Белое», причинив ООО «Лабиринт-Волга» ущерб на сумму 1393 рубля 37 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и регистрации посредственно.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья ФИО1, его образа жизни, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая с учетом всех обстоятельств дела оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Однако с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, с учетом категории совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы путем замены назначенного наказания принудительными работами.

Окончательное наказание назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Журавель Р.С., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5538 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам.

Поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с трудоспособного осужденного.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 131, 132 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 заменить на принудительные работы сроком на 4 месяца с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 17 мая 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства и штрафа в размере 5000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде принудительных работ наказание отбытое по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 17 мая 2023 года составляющее 20 дней принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в сумме 5538 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: товарно-транспортную накладную от 26 декабря 2021 года, диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» от 26 ноября 2022 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья М.В. Серебрякова