Дело № 2-637/2022
74RS0008-01-2022-000777-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.В. Борисюк
при секретаре В.С. Гриценко,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 105 000 руб., неустойку за просрочку уплаты долга 105 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 300 руб. В обоснование требований ФИО1 указал, что 01.08.2019г. он ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 105 000 рублей на срок до 01.06.2020г. по расписке в простой письменной форме, в случае просрочки возврата займа ответчик приняла на себя обязательство заплатить один процент за каждый день просрочки, однако в установленный срок деньги ему возвращены не были. По состоянию на 01.06.2022г. неустойка за просрочку возврата суммы долга составляет 766 500руб. (730дней х 1%), с учетом требований соразмерности последствий нарушения ответчиком своих обязательств ст. 333 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика за просрочку возврата суммы долга 105 000 рублей, равную сумме основного долга.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ФИО2 является его знакомой, последняя обратилась к нему с просьбой одолжения денежных средств, в связи с тяжелым материальным положением, деньги были переданы ответчику из рук в руки, написана расписка в получении денег. В установленный в расписке срок ответчик денежный долг не возвратила, на просьбы о возврате денег не реагирует, штраф он взыскивать не намерен, неустойку снизил сам.
Ответчик ФИО2 будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.1, п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации оговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 105 000 рублей, сроком возврата до <дата> (л.д.9), с уплатой процентов в размере 1% за каждый день просрочки.
В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства заемщиком по договору займа перед займодавцем в полном объеме не исполнены, денежные средства по условиям договора займа не возвращены, что является основанием для предъявления займодавцем требований о взыскании задолженности по договору займа.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из буквального токования условий договора, суд приходит к выводу, что сторонами согласовано условие о возврате всей суммы займа до 01.06.2020г. Как следует из искового заявления, и не оспорено ответчиком, долг в установленный срок не возвращен, на момент обращения с иском сумма основного долга составляет 105 000 руб. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга по договору займа подлежат удовлетворению в сумме 105 000 руб.
Поскольку ответчиком нарушено обязательство по возврату суммы займа, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет ответственность в виде уплаты процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата.
Истец согласно представленному расчету просит взыскать неустойку (проценты) за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата по состоянию на <дата> в размере 766 500 рублей, 1% от 105 000 рублей составляет 1050 рублей, 01.06.2020г. -<дата> 365дней х 1 050руб. + 383 250 руб. <дата> – 01.06.2022год =383 250руб. (л.д.8), при этом истец просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки до 105 000 руб.
Учитывая, что в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом в сумме 105 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5300 руб. (л.д.6). Поскольку требование истца удовлетворены, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в понесенном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в сумме 105 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 105 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 300 рублей, всего 215300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.
Председательствующий А.В. Борисюк