РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца ПАО АКБ «Металлинвестбанк» по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5723/2022 по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичноеакционерное общество) к ООО ТД «Сириус», фио Кунанбай Хамидуллиновичу, ООО «А-ФАРМ» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ООО ТД «Сириус», фио Кунанбай Хамидуллиновичу, ООО «А-ФАРМ» о взыскании в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору в размере сумма, из них: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма - сумма задолженности по возврату процентов за пользование кредитом, ссылаясь на то, что по указанному кредитному договору ПАО АКБ «Металлинвестбанк» заемщику ООО ТД «Сириус» был предоставлен кредит сумма под 13.5 % годовых со сроком возврата кредита до 28 апреля 2023 г.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору междуБанком и ФИО1, ООО «А-ФАРМ» (далее - Поручители) заключены договора поручительства.
В связи с ненадлежащим исполнением последних своих обязательств по уплате задолженности, в их адрес были направлены требования о немедленной полной выплате сумм по Кредитному договору, которые остались без исполнения, в связи с чем ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратился с настоящим иском.
Просил суд взыскать солидарно с ООО ТД «Сириус», фио, ООО «А-ФАРМ» в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору в размере сумма, из них: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма - сумма задолженности по возврату процентов за пользование кредитом. Также просил взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца ПАО АКБ «Металлинвестбанк» по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела в суде извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что судебные извещения были направлены по адресу регистрации и адресу места нахождения ответчиков, то они в силу положений ст. 165.1 ГК РФ считается полученным адресатами.
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 29 октября 2021г. между Акционерным коммерческим банком «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сириус» был заключен Кредитный договор <***>, согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в размере сумма под 13, 5 % процентов годовых сроком по 28 апреля 2023г. включительно.
Заемщику был выдан кредит в рамках кредитной линии с лимитом единовременнойзадолженности в безналичной форме путем перечисления денежных средств (22.11.2021 г.,15.12.2021 г., 27.01.2022 г., 14.01.2022 г., 08.04.2022 г., 19.04.2022 г., 20.04.2022 г.) нарасчетный счет Ответчика-1 №40702810614000001705.
Согласно п. 2.2. Кредитного договора в течение срока действия Кредитного договораразмер лимита задолженности автоматически уменьшается согласно указанному в данномпункте графика начиная ежемесячно с 28 ноября 2022 г. по 28 апреля 2023 г.
В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора кредитование Заемщика осуществляется на основании заявок Заемщика, оформленных по форме, установленных Приложением «Заявка на получение кредитных средств» (далее - Заявки). Каждый кредит предоставляется на срок не более 18 (Восемнадцать) месяцев, но не более срока до окончательной даты расчетов.
Согласно пунктами 3.5, 3.6. Кредитного договора выплата процентов за пользованиекредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно 28 (Двадцать восьмого) числа каждогомесяца, а также в дату окончательного погашения кредита за фактическое количество днейпользования кредитом до соответствующей даты уплаты процентов.
Последний платеж по начисленным процентам должен быть произведен 28.04.2023 г. Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываются на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня за период, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и по дату погашения задолженности включительно, а в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту - по окончательную дату расчетов включительно.
Пунктами 5.1.5, 5.1.13 Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправеснизить Лимит задолженности до уровня фактической ссудной задолженности Заемщикаи/или потребовать досрочного возврата Заемщиком Кредита и уплаты процентов и/илипрекратить дальнейшее кредитование и/или в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор в случаях:
возбуждения в отношении Заемщика исполнительного производства, подачи в суды(арбитражные, третейские суды) исков к Заемщику, удовлетворение которых может привестик ухудшению финансового положения Заемщика и к нарушению Заемщиком исполненияобязательств по Кредитному договору;
если любая другая задолженность Заемщика по обязательствам перед Кредитором илидругими лицами не выплачена в срок или объявлена подлежащей досрочной уплате.
ПАО АКБ «Металлинвестбанк» стало известно о наличии у Заемщика задолженностиперед другими лицами, которая не была выплачена в срок, Банк на основании п. 5.1.13Кредитного договора направил Заемщику и Поручителям требования о досрочномистребовании суммы задолженности по Кредитному договору (Исх. № И1-05/03-5434 от20.06.2022 г., Исх. № И1-05/03-5676 от 27.06.2022 г., Исх. № И1-05/03-5677 от 27.06.2022 г).
Кроме того, согласно общедоступной информации из Картотеки арбитражных дел и Официального портала судов общей юрисдикции Москвы в отношении ООО ТД «Сириус» поданы следующие исковые заявления:
Исковое заявление от адрес "СОЛИДАРНОСТЬ" к ООО ТД«Сириус» о взыскании сумма, дело № А40-136939/2022, рассматриваетсяАрбитражным судом адрес;
Исковое заявление от ООО "Сбербанк Факторинг" к ФИО1, ООО "А-ФАРМ",ООО "ФАРМ-УПРАВЛЕНИЕ", ООО ТД "Сириус", материал № М-5324/2022, зарегистрирован Савеловским районным судом адрес.
Начиная с 20.06.2022г., в нарушение п. 3.5. Кредитного договора, ООО ТД «Сириус»допускал нарушения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.
Таким образом, Ответчик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору,чем нарушает имущественные права и законные интересы Истца.
Общая сумма задолженности по Кредитному договору ООО ТД «Сириус» перед Истцом по состоянию на 01.07.2022 г. составляет 151 818 493 (Сто пятьдесят один миллионвосемьсот восемнадцать тысяч четыреста девяносто три) руб. сумма, их них: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма - сумма задолженности по возврату процентов за пользование кредитом.
Факт неисполнения обязательства по возврату кредита подтверждается расчетомзадолженности и выписками по ссудным счетам по состоянию на 01.07.2022 г.
Надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 3.12)обеспечивается:
поручительством фио, предоставленным согласноДоговору поручительства № 8939-П/1 от 29.10.2021 г.;
поручительством ООО «А-ФАРМ», предоставленным согласно Договорупоручительства № 8939-П/2 от 29.10.2021 г.
В соответствии с условиями Договоров поручительства поручители принимает на себясолидарную с Заемщиком ответственность за исполнение в полном объеме обязательств поКредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, уплату неустойки,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванныхнеисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.
Поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора.
В соответствии с п.7.1. Договоров поручительства поручительство действует по 28апреля 2026 г. включительно.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается передкредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностьюили в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных,так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет вбудущем.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в заключенном между банком и поручителем договоре поручительства прямо указано на несение поручителем такого вида гражданско-правовой ответственности, как солидарная.
Факт просрочки уплаты заемщиком периодических платежей по кредитам и процентов подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен. Доказательств уплаты просроченных платежей по кредитным договорам ответчиками не представлены.
По состоянию на 01.07.2022 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет сумма
Доказательств отсутствия задолженности, или наличие задолженность в меньшем размере ответчиками не представлены, в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судом признается, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании долга по договору кредитования с ответчиков.
Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать солидарно с ООО ТД «Сириус», фио Кунанбай Хамидуллиновича, ООО «А-ФАРМ» в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2022 года