50RS0029-01-2025-005463-79
Дело № 2а-4535/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.10.2025 г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке (упрощенного) письменного производства административное исковое заявление ФИО4 к ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пеням в общей сумме <данные изъяты> Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 является собственником транспортных средств <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>.
На основании положений статей 52, 356, 362, 387, 397 НК РФ налоговым органом в отношении ответчика были сформированы и направлены налоговые уведомления за <данные изъяты>, указанные в материалах дела (уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем налоговым органом выставлено требование об уплате налога, сбора, пеней № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.
Судебный приказ, ранее вынесенный по тем же требованиям, отменён ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения налогового органа в порядке искового производства.
На дату обращения в суд задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> том числе:
- по транспортному налогу: за <данные изъяты>
- по земельному налогу: <данные изъяты>
Административный ответчик отзыв на иск не представил, доказательства уплаты задолженности отсутствуют.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований налогового органа.
В соответствии со статьями 23, 45, 48, 69, 70, 356, 387 и 409 НК РФ налогоплательщик - физическое лицо обязан уплачивать установленные налоги в сроки, определённые законодательством.
Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.
В соответствии со статьёй 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику и считается действительным до момента полного погашения задолженности.
Налоговым органом представлены копии уведомлений, требования об уплате, почтовые реестры и уведомления о вручении, подтверждающие надлежащее извещение ФИО1
Доказательств уплаты налога или обстоятельств, исключающих обязанность по его уплате, ответчиком не представлено.
Суд приходит к выводу, что налоговый орган правомерно начислил налоги и пени, а административный ответчик обязан уплатить их в заявленном размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 КАС РФ государственная пошлина относится к судебным расходам и взыскивается с ответчика в доход бюджета, если иск удовлетворён. Согласно статьям 333.17, 333.18 и пп. 1 п. 1 статьи 333.19 НК РФ при имущественных требованиях до <данные изъяты> руб. размер госпошлины составляет <данные изъяты> рублей, что подлежит взысканию с ФИО1
Руководствуясь статьями 175-180, 226, 227, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета задолженность по налогам и пеням в общей сумме <данные изъяты> в том числе:
по транспортному налогу:
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
по земельному налогу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Настоящее решение принято в порядке упрощённого производства.
В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Кроме того, в течение одного месяца со дня вручения копии решения может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда.
Судья Даценко Д.В.