Гр.Дело № 2-5065/2024
УИД 77RS0027-02-2024-016052-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2024 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО фио Вижн" о взыскании денежных средств, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО фио Вижн", в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, проценты за период с 08.06.2024 по 27.09.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму остатка основного долга за период с 28.09.2024 г. до момента фактического возврата суммы задолженности по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ООО фио Вижн» 03.10.2023 заключен оговор возмездного оказания услуг по содействию исполнительному продюсеру по общему руководству производства Фильма в подготовительном и съемочном периодах сроком по 15.06.2024. Свои обязательства по договору истец выполняла надлежащим образом, в том время как ответчиком не в полном объеме оплачены услуги истца. Так, согласно п. 3.1 договора заказчик обязался оплатить исполнителю сумма, вместе с тем, на момент уточнения исковых требований ответчик задолженность ответчика составляет сумма Направленные в адрес ответчика претензии и акты сверки ответчиком не получены и возвращены в адрес истца. Оплата истребуемой истцом суммы задолженности не произведена. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения истца в суд.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, против иска возражала по изложенным в письменных возражениях доводам, указав, что оплата по договору произведена ответчиком в полном объеме согласно фактически отработанного истцом времени. Истребуемая истцом сумма рассчитана ею исходя из периода с 05.06.2024 по 15.06.2024, вместе с тем услуги за указанный период истцом не оказывались в связи с тем, что фильм был отснят досрочно, отметив, что у ответчика есть право одностороннего изменения условий договора, в связи с чем просила в иске отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, допросив свидетелей, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом ч. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.10.2023 между ФИО2 и ООО фио Вижн» был заключен договор № М7/С3/АИП/031023 с ассистентом исполнительного на оказание услуг по содействию исполнительному продюсеру по общему руководству производства Фильма в подготовительном и съемочном периодах.
Срок оказания услуг по договору определен сторонами с 03.10.2023 по 15.06.2024.
В соответствии с п.2.2.1 договора заказчик обязуется принимать и оплачивать деятельность, осуществляемую исполнителем в рамках настоящего договора в порядке, предусмотренном настоящим договором.
Согласно п.3.1 договора за оказание услуг по договору заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение в размере сумма
Пунктом 3.2 договора предусмотрен порядок выплаты вознаграждения исполнителя: сумма в размере сумма выплачивается исполнителю не позднее 30.11.2023; сумма в размере сумма - не позднее 07.12.2023; сумма в размере сумма – не позднее 11.01.2024; сумма в размере сумма не позднее 06.02.2024; сумма в размере сумма не позднее 07.03.2024; сумма в размере сумма не позднее 09.04.2024; сумма в размере сумма не позднее 07.05.2024; сумма в размере сумма не позднее 07.06.2024; сумма в размере сумма выплачивается исполнителю в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.
Согласно п. 3.3 договора вознаграждение, указанное в п. 3.1. настоящего договора, выплачивается заказчиком исполнителю путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем Договоре. При этом дата списания денежных средств со счета заказчика на счет, указанный исполнителем, считается днем исполнения обязательств по платежам.
19.06.2024 истцом в адрес ответчика были направлены 2 экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг, что подтверждается описью вложения и отчетом об отслеживании почтового отправления.
Согласно направленному акту от 16.06.2024 исполнитель в период с 03.10.2023 по 15.06.2024 включительно оказал услуги в соответствии с разделом 2 Договора при производстве оригинального аудиовизуального произведения - телевизионного многосерийного фильма под предварительным (рабочим) названием «Молодежка. Студенты» (УНФ № 36842 от 14.11.2023, жанр Фильма - драмеди, количество серий Фильма - 16 серий (№№ 01-16), хронометраж каждой серии - 48 минут, язык – русский.
Как указывает истец, на момент подачи иска в суд, в период действия заказчиком оплачены услуги исполнителя в размере сумма, задолженность заказчика перед исполнителем по выплате вознаграждения составила сумма 12.09.2024 ответчик добровольно частично оплатил истцу сумма, в связи с чем истец уточнил исковые требования, предъявив ко взысканию сумма (1 254 224 - 1 035 325 - 168 291) в счет задолженности по оплате услуг.
Возражая против иска, ответчик указал, что полностью оплатил истцу денежные средства в счет исполнения обязательств по договору за период с 03.10.2023 по 04.06.2024, вместе с тем, истец в период с 05.06.2024 по 15.06.2024 ответчику фактически услуг не оказывал, ответчиком договор расторгнут в одностороннем порядке на основании п. 5.3 договора, в соответствии с которым ответчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В подтверждение фактического не оказания услуг истцом, ответчиком предоставлен подписанный линейными продюсерами ответчика акт от 15.06.2024 о том, что в период с 05.06.2024 по 15.06.2024 член съемочной группы фио услуги ассистента исполнительного продюсера, в соответствии с Договором № М7/СЗ/АИП/031023 от «03» октября 2023 года, не оказывала.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей фио и фио показали, что фильм был отснят досрочно в количестве 16 серий, съемки окончены 30.05.2024, после этой даты истец никакие услуги ответчику не оказывала. Истец отказалась от подписания Акта от 04.06.2024 по причине не согласия с п. 4.3. Договора и Дополнительного Соглашения № 1 об изменении сроков и суммы Договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Довод ответчика об оплате услуг истца за фактически оказанные услуги судом отклоняются, как противоречащие заключенному между сторонами договору, поскольку за оказание услуг при производстве 1 серии Фильма оплата вознаграждения исполнителя периоду оказания услуг (помесячно, посменно и договором) не предусмотрена.
Все 16 запланированных серий Фильма были сняты, а следовательно согласно условиям 1.3.1 Договора оплате подлежат денежные средства в размере 16 серий, исходя из сумма за 1 серию, а всего сумма
Согласно п.4.5 Договора уведомление о расторжении договора должно быть направлено другой стороне не позднее, чем за 14 банковских дней до даты предполагаемой даты расторжения настоящего Договора.
Как указывает ответчик, 28.05.2024 линейный продюсер фио уведомил истца посредством мессенджера WhatsApp о частичном отказе, однако, как следует из переписки в мессенджере WhatsApp фио сообщил истцу 28.05.2024: «Договор с тобой делаем до 3 июня включительно». При этом, несмотря на заверения ответчика, что услуги исполнителем не оказывались с 04.06.2024 вел переписку с истцом по рабочим вопросам, связанным с производством Фильма. Более того, в сообщении от 18.06.2024 фио сообщил, что соглашение о расторжении не подписывается, а подписывается соглашение на сдвиг сроков. На электронную почту истца также было направлено не уведомление об отказе от услуг, а проект дополнительного соглашения с изменением сроков и цены Договора.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729 ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779- 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.
Возражения на Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 16.06.2024 были направлены истцу только с ответом на досудебную претензию и датированы 30.09.2024.
Таким образом, изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом неполной оплаты ответчиком оказанных истцом услуг, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не опровергнуты, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма заложенности по Договору от 03.10.2024 в размере сумма, достоверных, достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих, что ответчик отказался от услуг по договору последним не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком в установленный Договором срок свои обязательства по оплате оказанных услуг/выполненных работ перед истцом не исполнены, следовательно, на ответчика подлежит возложению ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная ст. 395 ГК РФ.
Согласно представленному истцом расчету, исходя из опубликованных Банком России и имевшей место в соответствующие периоды ключевой ставкой, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за своевременно не возвращенные суммы по договору в размере сумма за период с 07.02.2024 (дата, до которой ответчик должен был оплатить оказанные ему услуги) по 27.09.2024 (дату уточнения исковых требований) составляет сумма
Представленный истцом, расчет, является арифметически верным, основан на законе, ответчиком по существу не опровергнут, в силу чего суд удовлетворяет исковые требования в данной части.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2024 по 27.09.2024 в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом приведенных норм закона и разъяснений, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.09.2024 по дату фактической оплаты суммы основного долга по договору от 03.10.2023.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как указано п. 12 - 13 в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы, на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом был заключен договор на оказание юридических услуг от 11.06.2024, сумма услуг по договору составила сумма Услуги по договору были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается чеком от24.07.2024.
При взыскании с ответчика в пользу истца ФИО2 расходов на оплату юридических услуг, судом учитывается объем и сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний, неявку представителя в судебное заседание, то обстоятельство, что заявленные исковые требования были удовлетворены, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, полагая их разумными и справедливыми по отношению к каждой из сторон.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, несение которых также подтверждено документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО фио Вижи" в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма, проценты за период с 08.06.2024 по 27.09.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму остатка основного долга за период с 28.09.2024 г. до момента фактического возврата суммы задолженности по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 03.03.2025 г.
Судья М.С. Москаленко