Дело № 2-7109/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-009675-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 10 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ирины Валерьевны,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № основного долга в размере 771 938 рублей 60 копеек, процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 10.07.2024 по 05.06.2025 в размере 60 974 рубля 18 копеек, процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 23,90% годовых, начиная с 06.06.2025 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем по дату 02.07.2029), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 658 рублей 26 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль: Ид. № (VIN): № <данные изъяты> 09.04.2012 ООО ФОРД СОЛЛЕРС ХОЛДИНГ Марка, <данные изъяты> установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 240 840 рублей 00 копеек.

Определением судьи от 11.09.2025 к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечена собственник спорного транспортного средства ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 10.07.2024 ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №

По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит на покупку транспортного средства в сумме 829 600 рублей 00 копеек сроком до 02.07.2029 с целью приобретения транспортного средства – автомобиля: Ид. № (VIN): № <данные изъяты> 09.04.2012 ООО ФОРД СОЛЛЕРС ХОЛДИНГ <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 23,90 % годовых.

Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

По договору № купли-продажи транспортного средства от № ФИО1 приобрел в собственность у ООО «Кар Маркет Эксперт» автомобиль – Идентификационный номер (VIN): №, номер кузова: <данные изъяты>, стоимостью 669 000 рублей.

Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 03.05.2025 ПАО «БыстроБанк» направило ФИО1 требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое он оставил без удовлетворения.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 05.06.2025 составляет 832 912 рублей 78 копеек, из них:

771 938 рублей 60 копеек – основной долг,

60 974 рубля 18 копеек – проценты за пользование кредитом, начисленных за период с 10.07.2024 по 05.06.2025.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчет, представленный истцом, поскольку расчет задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: основного долга в размере 771 938 рублей 60 копеек, процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 10.07.2024 по 05.06.2025 в размере 60 974 рубля 18 копеек, процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 23,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем по дату 02.07.2029), подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля, Ид. № (VIN): № <данные изъяты> 09.04.2012 ООО ФОРД СОЛЛЕРС ХОЛДИНГ <данные изъяты>

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям РЭО Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» собственником указанного автомобиля в период с 25.07.2024 по 14.12.2024 являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с 14.12.2024 по настоящее время собственником указанного автомобиля является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При этом, доказательств добросовестности ответчика при приобретении транспортного средства, находящегося в залоге у банка, сведения о чем размещены в Реестре залогов движимого имущества 12.07.2024, суду не представлено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, доказательств обратного не представлено, суд на основании положений статьи 334 ГК РФ считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем его реализации с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Учитывая изложенное, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, и проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о наличии у ПАО «БыстроБанк» в силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации права на получение суммы задолженности путем обращения взыскания на заложенное транспортное средство, путем продажи его с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

- основной долг - 771 938 рублей 60 копеек,

- проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 10.07.2024 по 05.06.2025 - 60 974 рубля 18 копеек,

- проценты за пользование кредитом по ставке 23,90% годовых, начиная с 06.06.2025 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем по дату 02.07.2029),

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 658 рублей 26 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: Ид. № (VIN): № <данные изъяты> 09.04.2012 ООО ФОРД СОЛЛЕРС ХОЛДИНГ Марка, <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2 (паспорт № <данные изъяты>) путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.12.2025.