Дело №

УИД №

Определение

о прекращении производства по административному делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, обратившись в суд с вышеуказанным административным иском, просит взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность по уплате налога на общую сумму <данные изъяты> рублей 12 копеек, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, извещенный в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, до начала рассмотрения административного дела по существу представитель административного истца ФИО3 представил заявление об отказе от административного иска, в связи с полным погашением задолженности. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

Административный ответчик ФИО1, извещенный в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, в судебное заседание не явился, предоставив суду сведения об уплате налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд явку лиц, участвующих в деле, обязательной не признавал, в связи с чем счел возможным разрешить заявление представителя административного об отказе от административного иска в отсутствие сторон.

Изучив заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ст. 157 КАС РФ. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Положения нормы ст. 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Исходя из диспозитивных прав административного истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и отказа от заявленных требований, и с учетом того обстоятельства, что отказ от административного иска носит добровольный характер, право представителя административного истца на отказ от административного иска оговорено в доверенности, правовые последствия данного процессуального действия известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от административного иска к ФИО1 (ИНН №) задолженность по уплате налога на общую сумму <данные изъяты> рублей 12 копеек, и прекратить производство по административному делу.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ,

определил:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО3 от административного иска к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по уплате налога на общую сумму <данные изъяты> рублей 12 копеек.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд <адрес>.

Судья: подпись М.С. Афанасова