77RS0033-02-2022-008283-43

Дело № 2-3302/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 13.11.2019 г. истец передал ответчику по расписке денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок не позднее 13 декабря 2019 года и уплатить проценты в размере 15% годовых. Ответчик не возвратил денежные средства в полном объёме до настоящего времени, в связи с чем, за период с 13 декабря 2019 года по 01 апреля 2022 года за ним образовалась задолженность в размере 1 500 000 рублей основного долга, 18 750 рублей проценты по договору, 217 782 рубля 44 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору в размере 18 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 217 782 рубля 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 15 700 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.11.2019 г. истец передал ответчику по расписке денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок не позднее 13 декабря 2019 года и уплатить проценты в размере 15% годовых.

В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию 1 500 000 рублей основного долга и 18 750 рублей проценты по договору.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 13 декабря 2019 года по 01 апреля 2022 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 500 000 рублей основного долга и 18 750 рублей проценты по договоры, на которую были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 217 782 рубля 44 копейки, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства не добыто. Возражений по существу и размеру исковых требований ответчик суду не заявил, своего расчета задолженности не представил, расчет истца не оспорил.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу фио паспортные данные сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору в размере 18 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 217 782 рубля 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 15 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 13.09.2022 г.