Дело № 2-1-9816/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Утешевой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варнавиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 ноября 2022 года гражданское дело по заявлению «Совкомбанк Страхование» (акционерное общество) о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 23 августа 2022 года №У-22-92742/5010-003 по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1 №У-22-92742,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2022 года заявитель обратился в суд с указанным заявлением, просил изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23 августа 2022 года №У-22-92742/5010-003 по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1 №У-22-92742о взыскании неустойки, снизив размер взысканной неустойки до 7 000 рублей.

В обоснование требований истцом указано на неприменение финансовым уполномоченным положений ст.333 ГК РФ, несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.06.2021 (далее - ДТП) вследствие действий ФИО2, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в «Совкомбанк Страхование» (акционерное общество) по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ННН №.

05.06.2021 ФИО1 обратилась в «Совкомбанк Страхование» (акционерное общество) с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в том числе в части расходов на эвакуацию транспортного средства, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

05.06.2021 «Совкомбанк Страхование» (акционерное общество) проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

28.06.2021 «Совкомбанк Страхование» (акционерное общество), признав случай страховым, выдала ФИО1 направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ООО «ВекторЛайн», расположенную по адресу: <...>.

02.07.2021 «Совкомбанк Страхование» (акционерное общество) перечислило ФИО1 денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, в том числе 2 500 рублей - возмещение расходов на эвакуацию транспортного средства, 2 500 рублей - возмещение расходов на оплату услуг по дефектовке, что подтверждается платежным поручением № 38981 и актом о страховом случае от 02.07.2021.

Как следует из материалов дела, восстановительный ремонт транспортного средства по выданному направлению осуществлен не был в связи с отказом СТОА от осуществления ремонтных работ в отношении транспортного средства ФИО1

12.11.2021 в «Совкомбанк Страхование» (акционерное общество) от ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 172 900 рублей, компенсации расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 8 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 предоставила экспертное заключение ИП ФИО3 № 02-10/2021 от 25.10.2021, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 172 900 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 117 600 рублей.

Посчитав свое право нарушенным, ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с обращением от 19.01.2022 № У-22-5248 с требованиями о взыскании с «Совкомбанк Страхование» (акционерное общество) страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 172 900 рублей, расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 8 000 рублей.

27.01.2022 «Совкомбанк Страхование» (акционерное общество) произведена выплата страхового возмещения в размере 160 818 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6641.

21.02.2022 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО4 вынесено решение № У-22-5248/5010-007 об отказе в удовлетворении требований. Решением установлено наличие оснований для замены формы осуществления страхового возмещения с натуральной на денежную и с учетом выводов независимой экспертизы ООО «ЭКСО-НН» от 07.02.2022 № У-22-5248 3020-004, подготовленной по инициативе финансового уполномоченного, согласно которой размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа составил 165 700 рублей. Финансовый уполномоченный пришёл к выводу, что поскольку выплаченная «Совкомбанк Страхование» (акционерное общество) сумма страхового возмещения (160 818 рублей 70 копеек) не превышает 10 % от размера расходов на восстановительный ремонт, установленной по результатам экспертизы, проведенной по инициативе финансового уполномоченного (165 700 рублей), требования ФИО1 к «Совкомбанк Страхование» (акционерное общество) о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

В связи с этим, ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Калужского судебного района Калужской области с исковым заявлением о взыскании с «Совкомбанк Страхование» (акционерное общество) убытков, компенсации морального вреда.Решением мирового судьи судебного участка № 7 Калужского судебного района Калужской области от 17.05.2022 по делу № 2-582/2022 постановлено удовлетворить исковые требования, взыскать с «Совкомбанк Страхование» (акционерное общество) убытки по оплате стоимости независимой технической экспертизы по страховому случаю, произошедшему 01.06.2021, в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 250 рублей.

27.06.2022 в адрес «Совкомбанк Страхование» (акционерное общество) от представителя ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 344 152 рубля 01 копейки.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срок направления ответа на претензию - не позднее 27.07.2022.

Письмом от 08.08.2022 № 12064-22 в ответ на заявление (претензию) от 27.06.2022 «Совкомбанк Страхование» (акционерное общество) отказала ФИО1 в удовлетворении заявленного требования.

04.08.2022 ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с «Совкомбанк Страхование» (акционерное общество) неустойки в размере 344 152 рубля 01 копейки.

Решением финансового уполномоченного от 23.08.2022 года №У-22-92742/5010-003 с «Совкомбанк Страхование» (акционерное общество) в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 342 543 рубля 83 копейки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 29.06.2021 по 27.01.2022 (213 календарных дней) на сумму страхового возмещения в размере 160 818 рублей 70 копеек, составляет 342 543 рубля 83 копейки (1 % от 160 818 рублей 50 копеек х 213 дней).

Таким образом, произведенный финансовым уполномоченным расчет неустойки, является верным.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

При рассмотрении настоящего дела «Совкомбанк Страхование» (акционерное общество) заявлено о применении к размеру неустойки положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

Между тем заявителем суду такие доказательства представлены не были.

Оснований считать, что рассчитанная в соответствии с требованиями закона неустойка, с учетом выплаченной на основании решения финансового уполномоченного суммы, исходя из характера допущенного страховщиком нарушения обязательства, длительности его неисполнения, последствий допущенного нарушения, размера страхового возмещения, не отвечает компенсационной природе неустойки, нарушает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, из дела не усматривается.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление «Совкомбанк Страхование» (акционерное общество) о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 23 августа 2022 года №У-22-92742/5010-003 по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1 №У-22-92742 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.