Решение по делу № 2-7504/2023 от 19.12.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по договорам займа в размере 5 182 212 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами по договорам займа в размере 5 468 062 руб. 35 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование иска указал на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 займ в сумме 1 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Кроме суммы основного долга пункт 2.4. договора предусматривает уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 4% в месяц от суммы займа в месяц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и проценты за пользование денежными средствами в срок, установленный договором, не погашены в полном объеме и составляют: сумма основного долга 1 000 000 рублей, сумма процентов 1 077 041,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 займ в сумме 1 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Кроме суммы основного долга пункт 2.4. договора предусматривает уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 6 % в месяц от суммы займа в месяц с ДД.ММ.ГГГГ, плюс проценты, предусмотренные п. 2.3. договора в размере 40 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и проценты за пользование денежными средствами в срок, установленный договором, не погашены в полном объеме и составляют сумма основного долга 1 000 000 рублей, сумма процентов 1 566 794,52 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 займ в сумме 1 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Кроме суммы основного долга пункт 2.3. договора предусматривает уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 4 % в месяц от суммы займа в месяц до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 % в месяц от суммы займа, пункт 2.4. договора предусматривает оплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ уплату процентов в размере 6 % в месяц от суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и проценты за пользование денежными средствами в срок, установленный договором, не погашены в полном объеме и составляют сумма основного долга 1 000 000 рублей, сумма процентов 1 466 191,78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 займ в сумме 1 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Кроме суммы основного долга пункт 2.4 договора предусматривает уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 4 % в месяц от суммы займа в месяц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и проценты за пользование денежными средствами в срок, установленный договором, не погашены в полном объеме и составляют сумма основного долга 1 000 000 рублей, сумма процентов 857 424,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 займ в сумме 1 182 212,5 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Кроме суммы основного долга пункт 2.4. договора предусматривает уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 4 % в месяц от суммы займа в месяц.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и проценты за пользование денежными средствами в срок, установленный договором, не погашены в полном объеме и составляет сумма основного долга 1 182 212,50 рублей, сумма процентов 500 610,31 рублей.

Общая сумма задолженности составляет 10 650 274 руб. 85 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО5 ранее в судебном заседании против требований иска возражал, пояснил, что ответчик наличие задолженности не оспаривает, желает урегулировать спор миром.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства,

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор денежного займа №, по условиям которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть вышеуказанную денежную сумму и проценты за использование суммы займа. (п. 1.1 договора). Согласно п. 2.3 договора, заем предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ.Факт передачи денежных средств в размере 1 000 000 рублей подтверждается самим договором займа, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписью ФИО2 в договоре и расписке, ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства данный факт не оспаривался.

Согласно п. 2.4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, на всю сумму займа, начиная с даты, указанной в п. 1.1, ежемесячно начисляются проценты в размере 4% в месяц до момента возврата всей суммы зама Займодавцу.

Факт передачи денежных средств в размере 1 000 000 рублей подтверждается самим договором займа, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписью ФИО2 в договоре и расписке, ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства данный факт не оспаривался.

Согласно п. 2.4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на всю сумму займа в размере 1 040 000 руб. ежемесячно начисляются проценты в размере 6% в месяц до момента возврата всей суммы зама Займодавцу.

Согласно п. 2.4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на всю сумму займа в размере 1 000 000 руб. ежемесячно начисляются проценты в размере 6% в месяц до момента возврата всей суммы зама Займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор денежного займа №, по условиям которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 1 182 212 руб. 50 коп., а заемщик обязался вернуть вышеуказанную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2.3 договора).

Факт передачи денежных средств в размере 1 182 212 руб. 50 коп. подтверждается самим договором займа, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписью ФИО2 в договоре и расписке, ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства данный факт не оспаривался.

Как установлено судом, в установленные в договорах сроки и до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств тому, что денежные средства, полученные по договорам займа, в полном объеме были возвращены заемщиком ФИО2 – займодавцу ФИО1 ответчиком не представлено.

Размер процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 077 041 руб. 09 коп.

Размер процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 566 794 руб. 52 коп.

Размер процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 466 191 руб. 78 коп.

Размер процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 857 424 руб. 65 коп.

Размер процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 500 610 руб. 31 коп

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным. Ответчик расчет не оспорен, не опровергнут.

При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения настоящего дела к мировому соглашению стороны не пришли. Не лишены такой возможности на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 5 182 212 рублей 50 копеек, сумму процентов по договору займа в размере 5 468 062 рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.