УИД 26 RS 0034-01-2023-000076-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 апреля 2023 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд
Ставропольского края Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Абдуллаевой М.У.,
с участием истца ФИО2 М-А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 М-А.Х. к ФИО1 «о взыскании денежных средств по договору займа»,
установил:
ФИО2 М-А.Х. обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 «о взыскании денежных средств по договору займа». В исковом заявлении просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ н заключил с ФИО1 договор займа и передал ФИО1 денежную сумму в размере 100000 рублей. Срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 частично ему вернула долг в размере 25000 рублей. Денежную сумму в размере 75000 рублей не возвращает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте, дате и времени судебного заседания, с заявлением об отложении рассмотрения гражданского дела не обращалась.
Суд считает возможным рассмотреть дело по исковому заявлению ФИО2 М-А.Х. к ФИО1 в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец ФИО2 М-А.Х. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО2 М-А.Х. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Из текста договора займа, представленного в суд истцом ФИО2 М-А.Х., заключенного между ФИО2 М-А.Х. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получила от истца ФИО2 М-А.Х. денежную сумму в размере 100000 рублей и обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Взыскивая сумму долга по договору займа в размере 75000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход государства государственную пошлину, исчисленную исходя из размера взысканной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.
Судья подпись А.В. Иванов
Подлинник решения хранится в
гражданском деле № 2-90/2023
Туркменского районного суда
Ставропольского края.