55RS0003-01-2023-006436-30

№ 2-5739/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цупик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 103315,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования в отношении задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 103315,69 рублей, которая состоит из: 38781,32 рублей - основной долг; 7894,30 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 54390,07 рублей — проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 2250,00 - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3266,31 рублей, всего взыскать 106582,00 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. В суд предоставлен отзыв на заявление ответчика о применении срока исковой давности, в котором представитель банка считает, срок не пропущенным, поскольку требование о погашении задолженности по кредиту было выставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты необходимо считать срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, направила в суд заявление о пропуске срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Банк» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 12, 35, 39, 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно положениям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 была предоставлена карта с лимитом кредитования 101000,00 рублей, процентная ставка 42% годовых.

Из представленной в материалы дела выписки по договору ответчика следует, что кредит был предоставлен и частично исполнялся (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав №, по условиям которого <данные изъяты> уступил ООО «Феникс» право требования долга к ФИО1

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в судебное заседание не представлено.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 103315,69 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной условиями договора и тарифами по карте, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д. 27).Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 103315,69 рублей, в том числе: 38781,32 рублей - основной долг, 7894,30 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 54390,07 рублей — проценты на просроченный основной долг, 2250,00 — штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о полной погашении задолженности по договору в срок 30 дней (л.д. 28).

Ответчик ФИО1 факт заключения с КБ «Ренессанс Банк» (ООО) кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком по окончании платежного периода (ежемесячно) процентов по кредиту и суммы минимального обязательного платежа в погашение основного долга по кредиту при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежит исчислить указанный срок отдельно на конец каждого расчетного периода.

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 кредитной картой пользовалась до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, как следует из текста искового заявления, ответчику было направлено ООО «Феникс» требование о полном погашении задолженности в размере 103315,69 рублей, которая состоит из: 38781,32 рублей - основной долг, 7894,30 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 54390,07 рублей - проценты на просроченный основной долг, 2250,00 рублей - штрафы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе г. Омска вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103315,69 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Настоящее исковое заявление было направлено в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на исковом заявлении.

Тарифным планом «ТП 77» предусмотрен льготный период погашения кредита – доступен (до 55 дней), комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте 1% от суммы, но не менее 100,00 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в других банках 3,9% от суммы, но не менее 200,00 рублей, комиссия за выдачу денежных средств со счета по карте в кассах Банка за счет предоставляемого кредита 7% от суммы, но не менее 2000,00 рублей, минимальная часть кредита, входящих в минимальный платеж, 3% от кредита, граница минимального платежа 100,00 рублей, процентная ставка по просроченному кредиту - 185% процентов годовых, штраф за нарушение сроков платежей, в том числе по погашению задолженности, - 750,00 рублей, полная стоимость кредита в процентах от 0% до 54%, общий лимит по карте 500 000,00 рублей. Продолжительность платежного периода - 25 календарных дней (л.д.15).

Как следует из общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит», платежным периодом признается период, в течение которого клиент обязан погасить минимальный платеж за истекший расчетный период. Продолжительность платежного периода устанавливается Тарифами по карте, при этом если последний день платежного периода попадает на нерабочий день, последним днем платежного периода считается первый следующий за ним рабочий день (л.д. 19 оборот).

За выдачей судебного приказа ООО «Феникс» обратился ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском (после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ) - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, следует, что с учетом условия о внесении минимальных ежемесячных платежей в размере 3 % основной задолженности, продолжительности платежного периода - 25 календарных дней и суммы основного долга, заявленного ко взысканию в размере 38781,32 рублей, трехлетний срок исковой давности с учетом фактических обстоятельств дела является пропущенным не только на момент подачи иска, но и на момент обращения с заявлением о выдачи судебного приказа.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, истец обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности, с учетом указанных обстоятельств, ст. 199-200 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока.

Поскольку заявленные исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 103315,69 рублей и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2024 года.