61RS0047-01-2023-000091-93 № 2—248/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе

судьи Иванчиковой И.И.,

при секретаре Сапченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) обратилось в суд с уточненным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, ссылаясь на то, что 04.07.2019 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 224 215 рублей на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 04.07.2019 указанные денежные средства. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 27.12.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 26 041 рублей 37 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 23 428 рублей 74 копейки и задолженности по просроченным процентам 2 612 рублей 63 копейки. Банку стало известно, что 07.05.2022 года Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело на имя Заемщика.

Банк просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в свою пользу сумму задолженности в размере 26 041 рубль 37 копеек, государственную пошлину за подачу иска в размере 981 рубль 24 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчица – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом. В материалах дела на листе 88 имеется расписка ФИО4 о получении ею судебной повестки на 17.04.2023.

Ответчик ФИО3- в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО3 с 18.02.2009 зарегистрирована по <адрес>. Однако судебные извещения возвращены в суд без вручения его адресату, по причине «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2- в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО2 с 23.12.2006 зарегистрирован по <адрес>. Однако судебные извещения возвращены в суд без вручения его адресату, по причине «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. телефонограммой или телеграммой. по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для того лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу пункта 63 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 67 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Неполучение судебной корреспонденции по месту регистрационного учета по месту жительства в условиях принятия судом надлежащих мер к извещению лица о месте и времени судебного заседания не является уважительной причиной пропуска срока на апелляционное обжалование.

Согласно сведениям, указанным в исковом заявлении ФИО2 и ФИО3 проживают по <адрес>.

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» по вышеуказанному адресу ФИО2 зарегистрирован с 23.12.2006, ФИО3- с 18.02.2009Щетникова В.Ю. с 09.08.2017.

Из материалов дела следует, что о месте и времени судебных заседаний ответчики ФИО2 и ФИО3 извещались по вышеуказанному адресу.

Однако судебные извещения возвращены в суд без вручения его адресатам, по причине «истек срок хранения».

Сведения об ином адресе места жительства ФИО2 и ФИО3 в материалах дела отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, действия ответчиков расценивает в соответствии со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства, направлять представителя в суд в случае необходимости, получать судебную корреспонденцию, направленную по месту регистрации его жительства.

Для обеспечения прав граждан и организаций на справедливое и своевременное рассмотрение и разрешение дел Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает специальные сроки.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, а так же в связи с необходимостью соблюдения сроков рассмотрения дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 04.07.2019 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, с которыми под роспись был ознакомлен ФИО1, ему был предоставлен лимит кредитования в размере 224 215 рублей сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составила 16,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, на расчетный счет ФИО1 была зачислена сумма в размере 224 215 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условий п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 982 рубля 72 копейки, платежная дата – 12 число месяца.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями договора (пункт 12 индивидуальных условий).

Кроме того, как указано в п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними.

Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ, а также Указанию Центрального Банка РФ от 13.05.2008 года № 2008-У «О порядке расчёта и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита».

Как следует из материалов дела, договор между Банком и Заемщиком был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст.ст.819, 820, 845 ГК РФ.

По состоянию на 27.12.2022 перед Банком у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 26 041,37 рубль, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 23 428,74 руб., задолженности по просроченным процентам 2 612,63 руб..

При жизни ФИО1 было составлено завещание, в соответствии с которым принадлежавшие ему квартира, расположенная по <адрес>, а также земельный участок, расположенный по <адрес>, завещаны ФИО4.

Судом установлено, что ФИО1 умер 07.05.2022 года.

Согласно сведениям нотариуса Октябрьского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО1 имеется наследственное дело № 146/2022. В состав наследственного имущества вошли не только вышеперечисленное завещанное имущество (квартира и земельный участок), но и денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно наследственному делу наследница по завещанию ФИО4 и наследники по закону ФИО2 и ФИО3 подали в нотариальную контору заявления о принятии наследства.

Принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства, независимо от надлежащего оформления наследственных прав, получения свидетельства о праве на наследство, которое выдается исключительно по заявлению наследника, а равно независимо от государственной регистрации права на наследственное имущество (пункт 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из Заключения о стоимости имуществ от 17.02.2023 ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость земельного участка, расположенного по <адрес>, составляет 238 000 рублей.

Рыночная стоимость квартиры, расположенной по <адрес>, составляет 1 609 000 рублей, что следует из заключения о стоимости имущества от 17.02.2023 ООО «Мобильный оценщик».

Согласно, предоставленным ПАО «Сбербанк» данным по состоянию на 07.05.2022 и 15.02.2023 на имя наследодателя открыто 10 счетов, на двух из которых имеется остаток денежных средств. Так, на банковском счете № № имеется остаток денежных средств в размере 189,76 руб..; на банковском счете № – 1664,13руб.

Учитывая, что размер предъявленной к взысканию задолженности составляет 26 041 рубль 37 копеек, что находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам после смерти ФИО1 имущества, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 981 рубль 24 копейки.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк со ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> от 04.07.2019 в размере 26 041 рубль 37 копеек, состоящую из задолженности по просроченному основному долгу – 23 428 рублей 74 копейки, задолженности по просроченным процентам – 2 612 рублей 36 копеек.

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 981 рубль 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца, начиная с 17 апреля 2023 года.

Председательствующий И.И.Иванчикова