78RS0014-01-2025-001848-58

Дело 2-4912/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 августа 2025 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО "Россети Северо-Запад" об обязании осуществить мероприятия по технологическому присоединению объекта, взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил обязать ПАО "Россети Северо-Запад" в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств на земельном участке заявителя, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № в соответствии с Технологическими условиями в порядке, определенном Типовыми условиями договора; взыскать с ПАО "Россети Северо-Запад" в пользу истца неустойку в размере 8 820 рублей.

В обоснование иска указывал, что 17.04.2024г. между сторонами заключен договор № НОВ-01044-Э-Б/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства/объектов по производству электрической энергии) истца, в том числе по обеспечению готовности объектов сетевого хозяйства сетевой организации (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электроустановок, регулированию отношений с третьими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а истец - оплатить расходы на технологическое присоединение. Истцом оплачен счет на сумму 72 000 рублей. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев. Вместе с тем, по состоянию на дату подачи иска мероприятия по технологическому присоединению не осуществлены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения заявления в судебном заседании, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через своего представителя.

Представитель истца ФИО3, на основании доверенности от 21 марта 2025 года сроком на 1 год в порядке передоверия доверенности № от 27 декабря 2024 года сроком на 3 года с правом передоверия в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил возражения согласно которым просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку задержка в реализации обязательств вызвана из-за экономически необоснованного тарифа по передаче электроэнергии и отсутствия источников на компенсацию выпадающих расходов по льготному технологическому присоединению потребителей, ПАО "Россети Северо-Запад" недополучает денежные средства, однако продолжает исполнять свои обязательства. Просил установить срок исполнения в течение четырех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

17.04.2024г. между сторонами заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства/объектов по производству электрической энергии) истца, в том числе по обеспечению готовности объектов сетевого хозяйства сетевой организации (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электроустановок, регулированию отношений с третьими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а истец - оплатить расходы на технологическое присоединение.

В соответствии с п. 1.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №.

В соответствии с п. 3.1 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Комитета по тарифной политике НО от 30.11.2023 N 72/1 "Об установлении платы и ставок платы за тех. Присоединение к эл. Сетям территориальных СО на территории НО на 2024 год" и составляет 72 000 руб., в том числе НДС-20% в размере 12 000 руб.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Согласно платежному поручению № от 19.04.2024г. истец оплатил цену договора в размере 72 000 руб.(л.д.19).

29.10.2024г. истцом была направлена в адрес ответчика претензия.

В соответствии с ответом от 07.11.2024 № МР2/6/07-01-08/7011 на претензию ответчик назвал причину нарушения сроков исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения является недостаточность источника финансирования Новгородского филиала ПАО "Россети Северо-Запад" и общества в целом. Последующим ответом на вышеуказанную претензию указал о выполнении мероприятия по договору в срок до 30.06.2025г.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пп. "б" п. 16 вышеуказанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в п. 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в пп. "б" п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из существа правоотношений сторон, именно на ответчике как исполнителе возлагается обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательства по договору, в том числе момент надлежащего исполнения обязательства.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по технологическому присоединению, в связи с чем требования истца об обязании ПАО "Россети Северо-Запад" в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу осуществить мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № в соответствии с Технологическими условиями в порядке, определенном Типовыми условиями договора, подлежат удовлетворению.

Как следует из содержания заключенного между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, пунктом п. 5.4 Условий типового договора № от 17.04.2024г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрено, что за нарушение срока исполнения обязательств по договору для сторон установлена неустойка в размере 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки, но не более, чем за год просрочки.

Согласно ст. 12, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права; исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Условие об ответственности сторон, установленное пунктом 5.4 договора соответствует условиям, содержащимся в абз. 3 пп. "в" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Соответственно, ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 8 820 рублей. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО "Россети Северо-Запад" об обязании осуществить мероприятия по технологическому присоединению объекта, взыскании неустойки - удовлетворить.

Обязать ПАО "Россети Северо-Запад" в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу осуществить мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя, расположенного по адресу: 174420<адрес> кадастровый № в соответствии с Технологическими условиями в порядке, определенном Типовыми условиями договора.

Взыскать с ПАО "Россети Северо-Запад" в пользу ФИО1 неустойку в размере 8820 рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО "Россети Северо-Запад" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова

Мотивированно решение изготовлено 03.09.2025 года.