Решение по делу № 2-154/2022 от 20.06.2022 - о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело №2-154/2022

УИД 75RS0017-01-2022-000130-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 20 июня 2022 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Свининой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика С.Л.Ю., ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель по доверенности ПАО «Сбербанк России» ФИО2 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершей С.Л.Ю.., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее. ПАО Сбербанк являлось кредитором индивидуального предпринимателя С.Л.Ю. по кредитным следующим договорам. 29 апреля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем С.Л.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. для целей развития бизнеса с процентной ставкой с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов – <данные изъяты> годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – <данные изъяты> годовых Плата за комиссионные платежи составляет <данные изъяты> от суммы кредита. Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с неустойкой за несвоевременное перечисление платежа <данные изъяты> от суммы просроченного платежа. 07 ноября 2018 г. С.Л.Ю.. на основании заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта № присоединилась к действующей редакции Общих условий кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта». Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 260 000 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой № годовых с размером неустойки за несвоевременное перечисление платежа <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности. С.Л.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Последний ежемесячный платеж по кредитному договору № произведен 29.06.2021 г., начиная с 30.07.2021 г. по текущую дату ни одного платежа в погашение кредита сделано не было. По состоянию на 04.04.2022 г. просроченная задолженность по кредитному договору № от 29.04.2021 г. составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. С 8.07.2021 г. по текущую дату по кредитному договору № ни одного платежа погашения кредита сделано не было. По состоянию на 04.04.2022 г. просроченная задолженность по кредитному договору № от 07.11.2018 г. составила <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества С.Л.Ю. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от 29.04.2021 г. в размере <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № от 07.11.2018 г. в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду возражение на исковое заявление, в котором просит суд признать истца ПАО Сбербанк ненадлежащим истцом, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскать с истца моральный вред в размере <данные изъяты> руб., возложить оплату задолженности по кредитному договору на страхователя <данные изъяты> Документов, подтверждающих заключение договора страхования в отношении С.Л.Ю. не представлено.

Суд, в силу ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

24 октября 2019 года ФИО16 было подано заявление-анкета на получение потребительского кредита.

Согласно заявлению о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» от 7 ноября 2018 года С.Л.Ю. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор.

Согласно свидетельству о смерти серии № заемщик С.Л.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По информации нотариуса <данные изъяты> района Ч.Н.А.. в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу С.Л.Ю. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО1 является наследником умершей С.Л.Ю. и принимает наследство в виде:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- жилого дома по адресу <адрес>

Согласно информации инспекции Государственной инспекции <данные изъяты> края, на дату ДД.ММ.ГГГГ на имя С.Л.Ю. тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним в компьютерной базе данных Инспекции не зарегистрировано.

Из информации Пункта полиции по <данные изъяты> району МО МВД РФ «<данные изъяты>» следует, что на С.Л.Ю. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшееся у него объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 103,4 кв.м.;

- здание по адресу <адрес>, общей площадью 113,5 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

По информации центра ГИМС ГУ МЧС России по <данные изъяты> краю государственная регистрация в Реестре маломерных судов на имя С.Л.Ю. не производилась.

В АО «Альфа-Банк», ПАО «ВТБ», ПАО «Росбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Совкомбанк» счета на имя С.Л.Ю. отсутствуют.

Согласно 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, наследство принял отец умершей С.Л.Ю. – ФИО1

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено иных доказательств о стоимости принятого наследства.

При определении рыночной стоимости наследственного имущества суд считает возможным определить рыночную стоимость принятого наследства, исходя из его стоимости, указанной в выписке из единого государственного реестра недвижимости:

- жилой дом по адресу: <адрес> – <данные изъяты> руб.;

- земельный участок по адресу: <адрес> – <данные изъяты> руб.;

- квартира по адресу: <адрес> – <данные изъяты> руб.

Кроме того, наследник, принявший часть наследства, считается принявшим всё наследство. Таким образом, ФИО1 принял в том числе в виде наследства и два автомобиля, принадлежащих С.Л.Ю. на дату её смерти. Стоимость данных машин не определена.

Вместе с тем, официально определённая стоимость наследуемого имущества, превышает стоимость задолженности по кредитным обязательствам и является достаточной для их погашения.

Поскольку после смерти С.Л.Ю. обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, не погашенная задолженность составила: по кредитному договору № от 29.04.2021 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – просроченный основной долг и <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам), по кредитному договору № от 07.11.2018 г. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – просроченный основной долг и <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам), суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Ходатайства ответчика изложенные в возражениях на исковое заявление о возложении оплаты задолженности на страхователя <данные изъяты> и взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ответчиком не мотивированы, не подтверждены соответствующими документами и не оформлены в соответствии с правилами подачи искового заявления, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в установленном законом размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.04.2021 г. в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 07.11.2018 г. в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Недзельский