УИД 57RS0024-01-2022-001259-26

Производство № 2-969/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «-- руб» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

-- руб

-- руб-- руб» (далее – АО «-- руб») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «-- руб» и ФИО5 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта.

Ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, уплате процентов, комиссий и штрафов. ФИО2 воспользовавшись предоставленным Банком денежными средствами, не исполнила принятые обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 997,02 руб., из которых: просроченный основной долг – 119 011,47 руб., начисленные проценты – 10 605,17 руб., штрафы и неустойки – 1 360,38 руб.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 997,02 руб., из которых: просроченный основной долг – 119 011,47 руб., начисленные проценты – 10 605,17 руб., штрафы и неустойки – 1 360,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 819,54 руб.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно определению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО1 (далее – ФИО1) подано встречное исковое заявление к -- руб» о защите прав потребителей, которое принято судом.

С учетом уточненных исковых требований, представитель ответчика по первоначальному исковому заявлению и представитель истца по встречному исковому заявлению просила признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между -- руб» и ФИО2 в части указания в п.4 процентной ставки 36,99% годовых и п.15 о применении комиссии за обслуживание кредитной карты в сумме 2 990 руб. ежегодно; обязать -- руб» произвести перерасчет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом опубликованного на сайте ЦБ РФ среднерыночного значения потребительского кредита (займа) для договоров (категории потребительских кредитов (займов): потребительские кредиты, с лимитом кредитования в размере от 100 000 руб. до 300 000 руб., на 1 квартал 2019 года в размере 32,472%; обязать -- руб» зачесть сумму удержанных комиссий в счет погашения суммы основного долга и процентов по кредиту; взыскать с -- руб» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица по встречному иску, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «-- руб»).

В судебное заседание представитель -- рубБанк» ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, реализовал свое право на участие через представителя.

В судебное заседание третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по первоначальному иску по следующим основаниям.

Как установлено ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, начисленные банком проценты за пользование кредитными денежными средствами, срок уплаты которых наступил, однако обязательство по их возврату заемщиком не исполнено, являются платой за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) и не подлежат снижению в порядке, установленном ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьями 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между -- руб» и ФИО5, на основании собственноручно подписанного ответчиком заявления о предоставлении кредитной карты, заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта. (л.д. 24-29)Ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 187 500 руб. под 36,99 % годовых (л.д. 28) Кредитный договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдаче кредита, что предусмотрено Федеральным законом № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)». Со всеми условиями указанного кредитного соглашения ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись в заявлении. (л.д. 24-29) Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитную карту, что подтверждается распиской в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанной ответчиком. (л.д. 23) Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по соглашению надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету. (л.д. 11-20)

Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 997,02 руб., из которых: просроченный основной долг – 119 011,47 руб., начисленные проценты – 10 605,17 руб., штрафы и неустойки – 1 360,38 руб., что подтверждается соответствующим расчетом. (л.д. 100-103)

Наличие задолженности по кредиту послужило основанием для обращения истца за судебной защитой своих прав.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО7 в пользу -- руб» задолженности по кредитному договору №, заключенному между -- руб» и ФИО7 в сумме 130 977,02 руб.

По указанному заявлению ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО7 в пользу -- руб задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 977,02 руб., который, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. (л.д. 7)

После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиком погашена не была.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Заявление на предоставление кредитной карты, индивидуальные условия кредитования, а также дополнительное соглашение подписаны ФИО2 собственноручно. (л.д. 23-29)

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1909,77 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 909,77 руб., а также объемом удовлетворенных исковых требований, заявленных к ответчику, в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 3 819,54 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина РФ серия -- руб №, выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу -- руб) задолженность по соглашению о кредитовании № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 997 (сто тридцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 02 копейки, из которых: просроченный основной долг – 119 011,47 руб., начисленные проценты – 10 605,17 руб., штрафы и неустойки – 1 360,38 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина РФ серия -- руб №, выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу в пользу акционерного общества «-- руб) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 819 (три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Перепелица