Дело № 2-2389/2023

34RS0007-01-2023-003055-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Асташевой И.А.,

29 сентября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Поляк ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» (до 08 декабря 2022 года именовавшееся «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в общей сумме 2 329 856 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 849 рублей 28 копеек. В обосновании исковых требований указав, что 05 декабря 2022 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №04107874801 от 05 декабря 2022 года, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 2 264 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,90% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате основного долга по кредиту и начисленных по нему процентов, а также по предоставлению в банк документов о покупке транспортного средства. За ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору за период с 07 апреля 2023 года по 07 августа 2023 года в размере 2 329 856 рублей 75 копеек, из которых: 2 173 091 рубль 15 копеек – сумма основного долга по кредитному договору, 156 765 рублей 60 копеек – сумма процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик направленное в её адрес требование о досрочном погашении задолженности проигнорировал, до настоящего времени задолженность не погасил, ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском.

Представитель истца – ООО «Драйв Клик Банк» (до 08 декабря 2022 года именовавшееся «Сетелем Банк» ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте слушания дела извещена надлежаще, судебное извещение, направленное в её адрес, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения; возражений по существу исковых требований не предоставила, об отложении судебного заседания не просила, причины неявки суду не известны.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве дела.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «судебное», что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны надлежащим образом, тогда как ответчик добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив почтовое отправление разряда «судебное».

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 05 декабря 2022 года между «Сетелем Банк» ООО (с 08 декабря 2022 года переименованное на ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №04107874801, по условиям которого «Сетелем Банк» ООО предоставил ответчику денежные средства в размере 2 264 000 рублей, из которых: 2 000 000 рублей – на оплату стоимости автотранспортного средства, 264 000 рублей – на оплату иных потребительских нужд, на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий срок возврата кредита определен сторонами договора 07 февраля 2027 года, срок действия договора – до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено применение переменной процентной ставки за пользование кредитом.

Так, на дату заключения договора процентная ставка установлена в размере 4,90% годовых и применяется в случае принятия кредитором в залог автотранспортного средства без пробега по документам, поступившим кредитору в течение 30 календарных дней с даты заключения договора (ПТС/выписка из ЭПТС, СТС, договор купли-продажи автотранспортного средства) (пункт 18 Индивидуальных условий), при принятии в залог автотранспортного средства с пробегом применяется процентная ставка в размере 12,90% годовых.

В случае, если кредитору не поступили документы на автотранспортное средство и/или автотранспортное средство не принято в залог, то применяется процентная ставка в размере 21,90% годовых. При этом кредитор вправе уменьшить процентную ставку по кредиту в случае принятия в залог автотранспортного средства после 30 календарных дней с даты заключения договора при получении не позднее 60 календарных дней с даты заключении договора документов на автотранспортное средство до 4,90% годовых при принятии в залог автотранспортного средства без пробега, до 12,90% годовых при принятии в залог автотранспортного средства с пробегом.

В случае отказа заемщика от обязательного личного страхования процентная ставка, указанная в пункте 4 Индивидуальных условий, будет увеличена на 8 процентных пункта (пункт 9 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится ответчиком ежемесячными равными платежами в размере 42 673 рублей 07 числа каждого месяца (за исключением последнего), начиная с 01 января 2023 года; при изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

В соответствии с пунктом 9 Индивидуальных условий заемщик обязан заключить договор банковского счета и договор залога с кредитором, договор страхования со страховой компанией, которым застраховать/обеспечить страхование рисков причинения вреда его жизни, здоровью и/или потери трудоспособности и поддерживать страхование рисков в течение всего срока договора с представлением кредитору документов, подтверждающих исполнение обязанности по личному страхованию. Отсутствие подтверждения исполнения обязанности по личному страхованию позволяет кредитору принять решение о повышении ставки.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемого за счет кредита (пункт 10 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условия договора в виде неустойки (штрафа, пени) за просрочку уплаты ежемесячных платежей в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №04107874801 состоит из Заявления на кредит, Индивидуальных условий, Графика платежей, размещенных на сайте банка и в местах обслуживания клиентов Общих условий и Тарифов «Сетелем Банк» ООО и предоставляемых по просьбе клиента.

Заключая данный договор путем подписания Индивидуальных условий, ФИО1 указала, что ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, обязуется исполнять все условия договора и согласна с ними, настоящие Индивидуальные условия составлены на условиях, указанных ею в Заявлении на кредит и полностью соответствуют ее волеизъявлению.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив 05 декабря 2022 года кредитные средства в размере 2 264 000 рублей на счет ФИО1 №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ открытый на её имя в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик в соответствии с условиями договора заключила с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор добровольного страхования жизни от 05 декабря 2022 года.

Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных пунктов Индивидуальных условий не передала истцу в залог автотранспортное средство, на приобретение которого ей был выдан кредит, не предоставила кредитору документы о приобретении автотранспортного средства. В связи с чем Банк изменил процентную ставку с 4,90% годовых на 21,90% годовых согласно пункту 4 Индивидуальных условий

Как указал истец в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, ответчик надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла до апреля 2023 года, однако 07 апреля 2023 года ежемесячный платеж в счет погашения кредита в банк не поступил, с 07 апреля 2023 года ответчик перестала вносить ежемесячные платежи по графику согласно условиям договора, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Пунктом 1.3 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, Банк вправе отказать в предоставлении кредита без объяснения причин или потребовать досрочного погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком по договору.

Письмом от 03 июля 2023 года истец направил в адрес ФИО1 уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которое было проигнорировано ответчиком.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному ООО «Драйв Клик Банк» расчету, задолженность ФИО1 по договору составила 2 329 856 рублей 75 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 2 173 091 рубль 15 копеек, сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами – 156 765 рублей 60 копеек.

Данный расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Ответчик ФИО1 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по погашению кредита, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорила, контррасчет суду не представила.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 допускались нарушения условий кредитного договора, то есть она не исполняла обязательства, предусмотренные договором.

Суд, установив факт заключения кредитного договора на согласованных сторонами условиях, факт нарушения заемщиком обязательств по договору, а именно неисполнение принятых ею на себя обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование займом, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 19 849 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением №8240 от 28 июля 2023 года, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Поляк ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Поляк ФИО7, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №04107874801 от 05 декабря 2022 года в размере 2 329 856 рублей 75 копеек, из которых: сумма основного долга – 2 173 091 рубль 15 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 156 765 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 849 рублей 28 копеек, а всего 2 349 706 (два миллиона триста сорок девять тысяч семьсот шесть) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: Щелконогова С.С.