Дело № 1-242/2023

12201640003000704

65RS0005-01-2022-000173-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Корсаков 05 июля 2023 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Кельбаха В.Г.,

с участием:

секретаря судебного заседания Катышевой О.А.,

государственного обвинителя – Сидоренко Н.М.,

защитника – адвоката Косякова С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, <...>, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего; под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, употребил вещество, вызывающее состояние опьянения, после чего 04.12.2022 не позднее 00 часов 40 минут В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 21.10.2022, вступившим в законную силу 01.11.2022, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем «<...>» (<...>) с государственным регистрационным знаком №.

Реализуя задуманное, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в состоянии опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, в период с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут, сел за руль автомобиля марки «<...>» (<...>) с государственным регистрационным знаком № и направился к дому, расположенному по адресу: <адрес>, пер. Южный, <адрес>.

После чего ФИО1, в 00 часов 40 минут двигаясь на указанном автомобиле 04.12.2022 в районе <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, в 00 часов 50 минут отстранен от управления транспортным средством на основании подозрения в управлении автомобилем в состоянии опьянения, а также управления автомобилем будучи лишенным права управления транспортным средством, о чем составлен протокол №.

Далее 04.12.2022 г. в 01 час 08 минут ФИО1 ввиду наличия признаков опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.12.2022 № 61, проводимого в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, у ФИО1 установлено состояние опьянения, в его моче обнаружен <...>, являющийся психоактивным веществом наркотического средства марихуана.

ФИО1, в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 50 минут 05.04.2023 проезжая в автомобиле марки «<...>» (<...>) с государственным регистрационным знаком № на пассажирском сиденье по автодороге в районе здания ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, высказался нецензурной бранью в открытое окно автомобиля, чем нарушил общественный порядок.

В свою очередь, инспектор (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Г., будучи назначенным на должность приказом начальника ОМВД России по Корсаковскому городскому округу от 25.06.2021 № л/c, которому с 10.01.2020 приказом МВД России от 03.02.2020 № л/с присвоено специальное звание - лейтенант полиции, действуя согласно требованиям п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по Корсаковскому городскому округу 12.08.2021, являясь, в соответствии с примечанием к статье 318 УК РФ, представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённым распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка, с целью пресечения противоправного поведения ФИО1, проследовал на служебном автомобиле марки «<...>» (<...>), государственный регистрационный знак №, за автомобилем, в котором находился ФИО1, после чего указанный автомобиль был остановлен на краю проезжей части в районе <адрес>.

Далее инспектор ДПС Г. потребовал от ФИО1 в связи с нарушением общественного порядка в указанное выше время и месте представить документы, удостоверяющие его личность. Получив от ФИО1 отказ представить документы, инспектор ДПС Г. сообщил, что в связи с оказанием неповиновения законным требованиям сотрудника полиции он доставит ФИО1 в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1, 05.04.2023 в период с 23 часов 35 минут по 23 часов 50 минут, находясь на краю проезжей части в районе <адрес>, будучи недовольным законными действиями инспектора ДПС Г., связанными с пресечением нарушения общественного порядка с его стороны и документированием обстоятельств административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личные неприязненные отношения к инспектору ДПС Г., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая воспрепятствовать его законной деятельности, зная и понимая, что инспектор ДПС Г. является представителем власти, находящимся при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, который ранее представлялся ему сотрудником полиции, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, с целью применения насилия в отношении представителя власти Г., не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанес инспектору ДПС Г. удар правой ладонью в область левой щеки, от чего потерпевший испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступлений при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений от защитника подсудимого - адвоката Б., государственного обвинителя А., а также потерпевшего по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, Г. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении подсудимому размера и вида наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Учитывая изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства содеянного подсудимым, степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую у суда не имеется.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 не судим; <...>; по месту жительства характеризуется отрицательно, работает, женат, имеет троих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие троих малолетних детей.

Оснований признавать явку с повинной ФИО1, данную 20.04.2023, как смягчающее наказание обстоятельство по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает, поскольку органу расследования о совершенном ФИО1 преступлении было известно еще 06.04.2023 (рапорт инспектора ДПС Г., т. 1 л.д. 85).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела, а также его пояснений в суде следует, что алкогольное опьянение способствовало совершению им противоправного деяния, безусловно повлияв на его поведение.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено два преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учетом установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, учитывая личность подсудимого, наличие установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также отношение подсудимого к совершенному деянию, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, отношение подсудимого к совершенному преступлению, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, дают суду основание признать возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения каждого преступления и данные о личности подсудимого, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, руководствуясь которыми, с учетом установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств по делу и иным документам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 84 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В связи с чем по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск, серебристого цвета c надписями «<...>», «<...>», «<...>», «<...>» с видеозаписями - продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Согласно представленному подсудимым в судебное заседание договору купли-продажи транспортного средства от 14.02.2023 года, автомобиль <...> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, продан ФИО1 Д.

Вместе с тем, согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве от 26.06.2023 г., автомобиль <...> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу требований ст. ст. 17, 18 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты в Российской Федерации», п. п. 2, 6, 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. № 1764, государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства или лицом, владеющим транспортным средством на правах хозяйственного ведения, оперативного управления либо на основании договора лизинга в соответствии с заявлением владельца транспортного средства или его представителя в 10 – дневный срок со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникноверия иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец в течение 10 дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные этого транспортного средства.

В течение указанного срока и в последующем подсудимый, а также Д. соответствующие регистрационные действия в отношении автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска не произвели.

Представленный подсудимым в судебное заседание договор купли-продажи транспортного средства заключен в простой письменной форме, содержит исправления в дате его совершения от 14.02.2023 года, поскольку в материалах уголовного дела в т. 1 на л.д. 69 содержит дату от февраля 2022 года, заключен в простой письменной форме без участия третьих лиц, что не позволяет признать данный договор достаточным доказательством, подтверждающим факт совершения сделки, дату совершения сделки и дату её фактического исполнения.

Кроме того постановлением Корсаковского городского суда от 06.02.2023 г. на автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска наложен арест, состоящий в запрете им распоряжаться (проводить сделки, связанные с переходом права собственности), который не отменен.

При таких обстоятельствах, автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1, который использовал его при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность Российской Федерации.

Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 02 года.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – 02 года лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. ст. 81, 84 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы по делу:

оптический диск, серебристого цвета c надписями «<...>», «<...>», «<...>», «<...>» с видеозаписями - продолжить хранить при материалах уголовного дела.

автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Корсаковского городского суда от 06.02.2023 г., на автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Г. Кельбах